完全な球体(真球)を完全な平面に置いたとき接地面積は0になるじゃん (16)

1 野に咲く名無し@転載禁止 (a01326ae) 2024/01/03 (水) 20:52:43.954 ID:e3uJSijSM

なんか不思議🥺

2 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 20:56:39.637 ID:a2Hp9CA8E

でも浮いてないよね🥺

3 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 20:58:04.260 ID:79FdFYX22

0.000000…0001になるんじゃないの？

4 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 21:00:55.936 ID:e4cRG2co7

　🥺
───


ほんまや

5 野に咲く名無し@転載禁止 ( (主)) 2024/01/03 (水) 21:01:29.238 ID:e3uJSijSM

>>3
0.00…01になるってことは完全な球体じゃないから、ちょうど0になるはず🥺

6 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 21:02:08.105 ID:95NY8dAf0

地面についているように見えて面積0みたいな感じなのか🤔🤔🤔🤔🤔🤔🥺

7 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 21:03:14.003 ID:ebm09FcQs

浮いてるけど接点は存在するんだよね

8 野に咲く名無し@転載禁止 ( (主)) 2024/01/03 (水) 21:04:56.370 ID:e3uJSijSM

>>7
そうそう！🥺
接地面が点だから面積はない、らしい
理屈はわかるけどなんか釈然としない🥺

9 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 21:05:17.216 ID:79FdFYX22

>>5
なるほど🥺たしかにそうか🥺

10 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 21:07:16.481 ID:2aBLiKesJ

点に面積がない
線に幅がない

当たり前なんだけどなんか不思議

11 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 21:11:29.104 ID:000cpU76T

>>8
はえ〜
カシコの言うことようわからんけど凄いわ

12 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 21:16:14.411 ID:76SI8sSbb

？🤔

13 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 21:18:55.823 ID:4dGUeKnuD

この世に点と線なる物は存在しない
あるのは面と立体のみだ

多分

14 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 21:30:26.768 ID:8awibmAsS

丸そうな電子すら僅かに歪んでて完全な球形じゃないらしい
完全な球って実現可能なんだろうか

15 野に咲く名無し@転載禁止 2024/01/03 (水) 21:32:15.845 ID:faT9hcyyz

数学上の直線には太さが0、みたいか感じだね🥺

16 野に咲く名無し@転載禁止 (??) 2024/01/03 (水) 21:39:27.397 ID:a4Zs3o0wW

その理屈だと一点に球体の全質量が掛かるから重量によってはブラックホールになりそう