ブラックホールの認識って、インターステラー以前以後で大きく変わったよね🥺 (28)

←← 掲示板一覧に戻る ← スレッド一覧に戻る

以前のブラックホール

https://dec.2chan.net/up2/src/fu3305863.jpeg" data-lightbox="image">https://dec.2chan.net/up2/src/fu3305863.jpeg" loading="lazy">
https://dec.2chan.net/up2/src/fu3305863.jpeg

今のブラックホール

https://dec.2chan.net/up2/src/fu3305865.jpeg" data-lightbox="image">https://dec.2chan.net/up2/src/fu3305865.jpeg" loading="lazy">
https://dec.2chan.net/up2/src/fu3305865.jpeg

インターステラー以前のブラックホールって、天体というより穴ってイメージで語られてたかけど、今は天体って認識になったよね🥺

以前は、専門家以外はブラックホールも三次元の天体だって認識があんまりなかった気がする🥺

こういうのパラダイムシフトっていうんではないですか🥺

遊戯王のやつのイメージでしかないや🥺

全くそのとおりだと思うぷゆ

❓
🥺

こういうのおもしろいや

ブラックホールは星自体が黒いんじゃなくて
重力が強すぎて光すらも浮いていられないから真っ暗に見えるって意外と知られてないよな

>>4
パラダイムシフトと呼ぶには弱すぎる??
でも本当に科学的に忠実に考えられたブラックホール外観想像図の普及に果たした役割は大きいのは確か

未だにブラックホールを穴で表現してる創作がいっぱいあって笑っちゃうんですよね🥺

名前が悪いよ名前が🥺

ブラックホールもだけど、宇宙服脱ぐと瞬時に凍り付く系の描写もしぶとく生き残ってるよね🥺

恩師がブラックホールの研究者だったからよく話聞いてた
ワイらはあんま興味なかったのにあまりにも嬉しそうに説明してくれるからよく喋らせてたけど今思い返すと失礼なガキ共だったな😥

ブラックホールとか言ってるけど見えないだけで🥺👈こんなビジュアルの可能性もあるよね

それはないと思う

>>14
見えないものにビジュアルなんてあるのだろうか??
それってエネルギーや熱の見た目を考えるような行為では…??

まだ穴と思っている人は少なからずいるね🥺

>>12
違うの？

>>9
本来的な意味で使ったの🥺

パラダイムシフトという言葉は本来、「ある科学分野に、それまで常識とされていた共通認識がくつがえるほどの劇的な変化が起きる」という意味です。つまり、「科学革命」です。
ところが、最近はこの言葉がかなり拡大解釈されて使われているように感じます。上記の【科学分野】という部分を【時代】とか科学に限定しないで【特定の分野】という意味に拡大するくらいなら特に問題ないように思いますが、単に「発想の転換」とか「斬新なアイデアを出す」といった程度のことにまでパラダイムシフトという言葉が使われているのには激しく違和感を感じます。というより、個人的には誤用と言ってよいと思っています。

https://hatenablog-parts.com/embed?url=https://www.brh.co.jp/salon/labdiary/2012/post_000020.php</a>" frameborder="0">https://www.brh.co.jp/salon/labdiary/2012/post_000020.php

>>18
生身でも本当に短時間ならなんとかなるとか聞いた🥺
逆シャアのクェスやageのフリットが大体同じ感じで口押さえて回りながらコックピットからコックピットへ移る描写が突っ込まれるけどありえなくはない描写なんだとか🥺

番外編Vガンのウッソまっぱでシャボン玉に包まれて移動🥺

二度でいいから肉眼で見てみたい🥺

>>18
大気無いと真空魔法瓶状態だからむしろ全然冷えないよ
窒息したあともしばらく死体は温かいはず

上の画像も間違いではないねぇ🥺
ブラックホールは円盤を持っていて重力なしで三次元的に見ると上の画像みたいになってる🥺
実際は自らの超重力で空間が歪んで自分の向こうにある円盤が湾曲して下の画像みたいに見える🥺

>>19
本来的な意味で使われている他の「パラダイムシフト」の例と比較してなおブラックホール想像図の刷新は弱いよ?????
根底レベルで価値観世界観が覆った地動説、相対性理論、量子力学、プレートテクトニクス、進化論などと比べたら些細な変化

それにブラックホールって最初の仮説の段階で重力的に潰れたコンパクト天体≠穴じゃないの??
名前に引っ張られた誤解想像図が改められた程度でパラダイムシフトは大げさだよ

「重力的に潰れたコンパクト天体（≠穴）の想像図の精緻さがインターステラー以後向上した」と言いたいのだとしたらそれは既存パラダイム上で起こった進歩に過ぎないし??

>>24
そう思いたいならそれでいいよ。
別に一般的な意味と学術的定義の線引きをここでしたいわけじゃないから
でも本来の意味から拡大して広まっててるっていう事実は変わらないよ

>>25
線引きしたいしたくない、世間のブロックホール認識がどうこうに関わらず科学的議論でパラダイムシフトについて語る時は学術的な用法用例に基づいて欲しいです???♀?
引用資料にあるようにぷゆは誤用が広まってほしくないの??

もし >>4を誤用だと認識していないのだとしたら今一度ご自身の用法が本当に誤用に当たらないのか考え直してほしい（受け流されてるけど判断材料は >>24にある通り）

>>16
擬人化みたいなものでしょ

https://i.imgur.com/8eYl1S0.jpg" data-lightbox="image">https://i.imgur.com/8eYl1S0.jpg" loading="lazy">
https://i.imgur.com/8eYl1S0.jpg