文化庁「クリエーターや権利団体はAI技術や契約の知見が乏しい」 (39)

めちゃくちゃ言うやん

マンガ・アニメなどクリエーターに対価還元…文化庁、AI学習向けデータセット構築

クリエーターや権利団体はAI技術や契約の知見が乏しいため統括事業者にはコンサルティングができる事業者を選ぶ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bd33ce0a3cd50c96be259e3089c17191021bb7a0

利権ぽい匂いで草

対価どうやって払うん？
学習して作ったもんが売れたら何%払うとか？

データが10億個あったら10億分割するんかね

データセットなんか作らなくてもインターネットから無料で学習できますよ

>>5
アメリカテック企業定期

どこの会社に事業任せるんだか

アニメのサザエさんとか権利と金の流れきちんとできたらAIで完璧に作れそうだもんな

いくら中抜きするんや

ド利権で草

AIに群がるのみんなタダで金儲けすることしかかんがえてなくて草

こいつら使えないくせに金の匂いは敏感に嗅ぎ取るよな

>>8
原作のエピソードを上手いこと新しく組み合わせてローテーションして作ってるから
まさにディープラーニングみたいな製作してんだよなあれ

文化破壊庁

>>5
無料どころか2千億支払わされちゃうかも

https://x.com/t_kotobuki/status/1964202461931221430?s=46&t=iXMXls3eiUDKqAcjpY-_fQ

こんな中抜太郎だから世界に遅れるんだよなぁ

人を見下しときながらやることは他人の作品のタダ乗り()とはまあお役人ともあろう方が品のない

長年統一教会ほったらかしにしてた庁だしそんなもんだよ😔

×ほったらかし
○蜜月

まあ壺に関しては問答無用で名称変更つっかえしてたのが大臣が壺ったせいで通ったって話らしいけど
OBは全ギレしてたね

ぶっちゃけ契約の知見が乏しいのは事実なんだよな
知財なんてガチの弁護士だって悩む分野を創作ができるだけの人がまともに修めてるわけないんだし

・知財
・創作分野
・IT

雑な分類だけど3つを充分に理解できてますっていう人いんのかね🥺
よくて2つな気がする🥺

それこそAIをテーマにして作品を手がけたことのある弁護士資格持ち作家とか？🥺

>>21
別にクリエーター本人が全部理解できてなくたって周りの誰かしらがバックアップできてたら良いからね
その点ではむしろ本来なら知財を十分に理解して理論武装して臨まないといけない権利団体にその能力が無いと判断されてる状況がヤバイ

>>22
これ的外れかな？ってレスするか迷ったけど

所属してる企業が法的(というか経営的)に問題があるってなって行動に移して独立とかするケースはあるにはあるよね🥺
庵野とかは資金面を不動産経営も使ってクリアして独立までいって法関係(著作権系？)も専門家といっしょに解決していったっぽいけど🥺

生成AI問題で先頭を立つクリエイター(あるいは権利関係の専門家)はなかなか居なさそう🥺
そもそも知見がないってのは創作業界全体のわけで業界のためを思って行動しても
反対勢力の妨害工作で頓挫するケースなんてごまんとあるし🥺

今は無断で学習に使われてるから金銭を還元する仕組みを作ろうってことなのかな？
ネットではそもそも学習させるなって人が多いから全然噛み合ってないけど

>>24
いまのところ使用を拒否する権利が一切ない状態だからね
つかわれたら最後、あとから拒否することも不可能

権利団体に知見が乏しいんじゃなくて
権利団体が政府の見解と逆の主張をして中抜き妨害してることを知見が乏しいせい！ってすりかえてるんだと思う

本当に対価還元を優先するならデータを無料で使うなと有料で使えはセットで主張するやろ
国内のAI企業だけはデータセット安くするとかね

対価とかの話しだしたら二次創作マンも全員やられるからね🥺

そういう政府の主張に対してちゃんと反対できる人もいるかってところではあるよね

現実的にはクリエイターらで何かしら組織を作るとかになりそうだけどそこでも一悶着ありそう…
ジブリとか今めっちゃ生成に使われてるし動いたりすんのかね

松尾豊とかいうAI業界のフィクサーが好き放題やってるうちは無理🥺
勝ち筋連呼おじさん

>>27
二次創作は対価なし許可も禁止も権利者がきめられるからちょっと違うかな
フィギュアは許可制だしね
対価あり二次創作ライセンスだってやろうと思えばできると思う

対価をとるかどうか禁止するか許可するかを権利者が決めれられないのがAI系

そもそも学習は自由でいいじゃん🥺
結局それをどう使うかが問題なわけであって🥺
だから手描きもAIも一緒じゃんて話🥺

学習は自由でも出力については現行の著作権法が適用されてるからね
それ以上を望むとなると依拠性の範囲が滅茶苦茶厳しくなって
例えば農奴が🥺を使っただけでなんJ民に訴訟されるとかそういう世界になってくる

>>31
二次創作として出された時点で原作に絶対の権利があるから同じじゃないよってはなしだよ
どう使うかが問題っていうけど、どう正しく使ってようが原作が処せるのが二次創作
使われ方なんて関係ない

これはAIがどうなっても一切かわらないので、AIの話のときに二次創作を混同したらわけわからなくなるとおもう

現状問題になってるのは学習して二次創作やってるAI絵師でしょ🥺

学習データに作品名やキャラ名、作者名が入ってんのがなあ
それで依拠性がないってのは違和感ある

>>35
指定せずに学習したってんならねえ🥺

>>34
元になってるモデルは分かんないしねぇ
ガチで損害とかを認められるなら販売サイトに開示請求してマイナンバーと口座番号とか出てくるんだろうけど

二次創作は原作者に絶対の権利があるのってどこの国の話🥺？
少なくとも日本にはそういった法律はないかな🥺
たとえ二次創作だとしても作者に著作権は発生するしそれは原作者にはどうにもできないよ🥺
権利は著作物そのものに対して著作権や著作者人格権とかの周辺権利があるけど🥺

>>38
二次創作と原作者逆になってた🥲