1
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:02:02 ID:4C7HlbN7
7
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:04:11 ID:o4nOdQro
＞政府間組織とJVそれぞれのトップは、数年ごとに3カ国が交代で務める。
8
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:04:26 ID:PXsvtPpK
イギリスの方がノウハウありそうやしええんちゃう？
9
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:04:40 ID:qKHTwvUT
むしろイタリアの役割どうなるんやろか
10
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:04:51 ID:cYAHhwfz
＞BAEの2007年度の国防分野の売上は298億米ドルで、アメリカ合衆国のロッキード・マーティン社やボーイング社に次いで国防産業売上で世界第3位であった[9]。
こいつに比べたら三菱重工とか雑魚やし
11
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:05:22 ID:4C7HlbN7
>>7 どっちも本部はイギリスで永久固定やからな
初代トップだけ日本人とイギリス人にやらせて後で交代させる作戦や
12
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:05:44 ID:o4nOdQro
先行して始まった日本のF-Xに英伊が乗ってきたって構図なんで主導権云々は間違った見方なんだよな
13
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:06:23 ID:4C7HlbN7
>>9 イタリアのレオナルドは電子制御の技術が凄いから
技術をイギリスに与えて利用されるだけになりそう
14
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:07:08 ID:qKHTwvUT
>>12 どっちかと言えばイギリスの計画に乗った感じよね
15
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:07:10 ID:CVroS8j3
日本はATM係？
16
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:07:14 ID:4C7HlbN7
>>12 イギリスのテンペスト計画に日本とイタリアが乗ってきただけやろ
17
エッジを使う名無し
2023/10/01(日) 14:08:20 ID:5JV0FbKz
日本はお金の印刷係
18
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:08:21 ID:qKHTwvUT
>>15 エンジン作れるからまあまあデカい態度取れるで
19
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:08:30 ID:n35eLK4q
だつまてジャップ君戦闘機作れないじゃんw
20
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:08:31 ID:o4nOdQro
日本側は最初LMとの協業を模索したけど開発の自由度が低くなりそうだからBAEに乗り換えたって経緯もある
「日本主導」は日本側が一番こだわってる部分
本部がイギリスに移ろうとそこは変わらないと思うよ
21
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:08:47 ID:cV0lKUHB
日本人主導なら、代表は森とかになってそう
なんでイギリスって建前だけ渡して実をとれるんや？
22
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:09:01 ID:VKtgkNNg
>>9 アビオニクスや電子システムの評価高いし完成機作れるし輸出実績あるしで日本の航空産業全部合わせたより強いぞ
23
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:09:17 ID:4C7HlbN7
>>18 日本はエンジン作れなくね？
IHIとかゴミみたいな出力のエンジンしか無いやん
MRJもアメリカ製エンジン積む計画だったし
24
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:09:23 ID:IaJ4rEZL
日本に旨味がなけりゃ抜けるやろなこれ
25
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:09:35 ID:RXcvf78u
ジャップくんとこスパイ対策ガバガバなんだもん
26
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:09:49 ID:jrSMZt6l
>>18 ほーん
MRJはド派手にコケたのに戦闘機(のエンジン)は作れるんやな
27
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:09:54 ID:uuUvJkHF
強い戦闘機作れればなんでも良くね？
28
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:10:04 ID:nmgAE0db
>>23 エンジンのメインはRRやからな
日本は教えてもらう側だからでかい態度取れるわけが無い
29
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:10:05 ID:IaJ4rEZL
>>23 そのアメカスにエンジンとか掴まれて出来たのがF-2やろ
30
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:10:07 ID:4C7HlbN7
>>20 現状どの要素を見てもイギリス中心なんですが
31
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:10:13 ID:cV0lKUHB
イギリス人主導の方が安心できるのワイだけか？
32
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:10:21 ID:VKtgkNNg
>>20 要求してる機体性能や役割が近いから共同開発が成立したわけやしどこが主導権取ってもそんな派手にブレることなさそう
33
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:10:22 ID:uN270dia
利権まみれの国産旅客機すら失敗するんだからそら立場も弱いわなw
34
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:10:47 ID:ZSVvIhgn
そら日本とイタリアは敗戦国やし
35
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:11:07 ID:VKtgkNNg
サウジとトルコが興味示してたのはどうなったんやろな
36
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:11:39 ID:qFN5zzu0
37
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:11:49 ID:o4nOdQro
>>16 将来戦闘機計画とテンペスト計画は同じ2035年配備目標だったけど
要素技術開発を進めてた日本とこれから始めるイギリスとじゃスタート地点が違うよ
それにテンペスト計画に合流ならGCAPなんて名前に変えないと思うけどね
38
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:11:57 ID:4C7HlbN7
>>29 いつの話だよw
当時はエンジンの技術力あったのかもしれんが今の日本のジェットエンジンはカスやろ
前に作った技術実証機もエンジンの出力がゴミで日本単独の戦闘機開発は無理だってなったんだし
39
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:12:04 ID:GloxCHRz
三菱ってずっと延期して中止しそう
40
エッジを使う名無し
2023/10/01(日) 14:12:15 ID:CQP0BKJV
MRJみてたら日本主導とか無理だろ
41
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:12:31 ID:o4nOdQro
>>30 テンペストのCGと将来戦闘機のCGとGCAPのCGを見比べた上で言ってる？
42
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:12:52 ID:IaJ4rEZL
>>38 いやアメリカにエンジンを依存したって意味や
43
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:12:52 ID:4C7HlbN7
>>31 イギリス主導でやるくらいならいつも通りアメリカ主導で作ってもらえばよかったやん
44
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:13:28 ID:fgHoYttv
三菱重工が入らないなら別にええわ
45
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:14:19 ID:4C7HlbN7
>>37 イギリスは何回も単独で戦闘機作ってるけど日本は単独だと技術実証機しか作ったこと無いじゃんw
46
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:14:31 ID:tmOJdsP2
本社はそらイギリスでやるべきやで
タックスヘイブンやもん
47
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:14:40 ID:cV0lKUHB
>>43 アメリカよりもイギリスの方が外交力あるしなあ
48
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:14:57 ID:o4nOdQro
テンペストからGCAPに移行した時でコンセプトモデルはかなり日本側のCGに寄せてきてるんだよな
49
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:15:45 ID:nmgAE0db
>>41 CGで思い込んでんのか...
そもそも公表されたCGって同じ構図でも機体形状のバリエーションあるで
50
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:16:10 ID:IaJ4rEZL
>>48 テンペストとGCAPって別のプロジェクト扱いなんかね
51
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:16:17 ID:zIGlAiqJ
結局サウジアラビア仲間ハズレしたの？
52
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:16:40 ID:IaJ4rEZL
53
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:17:09 ID:7JsNfcuk
ドローンの時代に戦闘機って意味あるん？
数百万円とかのドローンに数十億の戦闘機落とされたら最悪やん
54
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:17:31 ID:cvjXWOkC
ドイツ入れてイギリスはじけ
55
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:17:34 ID:uzT6sQBL
なんでアメリカ脱却しようとしてるの？
F35（の修理工場）は日本にあるぐらいだからアメリカべったりと思ってたけど
56
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:17:46 ID:xr3kI28g
タイフーン、ハリケーン、テンペストって名称好きなやイギリスは
57
エッジを使う名無し
2023/10/01(日) 14:17:55 ID:W9wPQn81
ジャップはただのお財布
58
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:18:27 ID:jhREiIV0
ロールスロイスエンジンやろ
59
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:18:42 ID:xr3kI28g
60
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:18:51 ID:o4nOdQro
>>50 テンペストと日本の将来戦闘機開発計画を統合させたっていう扱いのはず
61
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:19:19 ID:AreoRKmu
三菱のF2はF16の6倍の値段やしな
機体もエンジンも同じで対艦ミサイル4つ積めるように改造しただけでやぞ
62
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:19:32 ID:pWQoC6oe
やってみんさい
これまでの日本はMRJこかすほどのあれやし少しでも技術を持ってこれればいいよ
63
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:19:40 ID:o4nOdQro
>>45 直近だとタイフーン・ハリアー・トーネードあたりはほとんど共同開発だったと思うが
単独開発の例があったらすまん
64
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:19:41 ID:IaJ4rEZL
>>60 サンガツ
イギリスはGCAP一本で行くんやな
65
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:19:49 ID:t9KKJ0N8
当たり前じゃね
66
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:20:25 ID:4C7HlbN7
>>55 日米共同開発って名ばかりで日本は何の技術ももらえず非中核部品の製造とか修理を担当するだけだったからな
でも今回の共同開発も似たような状況になりそう
67
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:20:26 ID:AreoRKmu
>>55 F2のときにブッシュ政権がめちゃくちゃ圧力かけてきたからな
68
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:21:16 ID:IaJ4rEZL
結構な発電量いると思うけどRRにそのレベルのエンジン作れるんかな
69
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:21:18 ID:b3RvtjKF
機体はもろ日本主導やで
70
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:21:24 ID:wCbLkXuk
ええやん
日本政府主導のものづくりとか字面だけで恐怖や
71
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:21:33 ID:7qAsKq8P
逆に日本主導でろくな飛行機作れると思うか？
72
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:22:16 ID:omaUpxeK
73
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:23:36 ID:U9x2Rh90
三菱じうこう(笑)なんかBAE様の上に立てるわけないだろw
74
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:23:49 ID:o4nOdQro
機体形状は航続距離重視かつ武装搭載量多めのかなり大型な戦闘機
むしろイギリスやイタリアの方は日本が要求してるような戦闘機要るの？って思うんやが
どこで戦う気？
75
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:23:59 ID:9VQBNevD
ジャップが戦闘機作れるわけ無いだろ
76
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:24:07 ID:IaJ4rEZL
>>45 今の時代全部自国製で戦闘機作ってるとことかないで
77
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:24:28 ID:4ba9w1vE
言うほど日の丸戦闘機とか見たいか？
78
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:24:32 ID:VKtgkNNg
79
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:24:40 ID:IaJ4rEZL
80
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:25:12 ID:54UAavK6
そもそも日本にアビオニクス設計するノウハウ無いやろ
あんなもん国産でやろうとしたら50年かけても終わらんで
81
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:25:57 ID:ODn6N0PM
そりゃMRJの例があるのに日本主導とか失敗する未来しかないやろ
82
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:26:02 ID:OEI31TWP
日本政府と三菱重工が主導するよりいいだろ
83
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:26:16 ID:xr3kI28g
>>78 何でもそうだけど商用のほうが要求事項多くて大変やで
84
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:26:21 ID:ie3EIVfR
正直どうでもいいよな
旅客機ならともかく戦闘機ならワイに関係ないし
85
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:26:54 ID:IaJ4rEZL
86
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:27:14 ID:BnohTWe1
実際、イギリス主導の方がええやろ
87
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:27:18 ID:pWQoC6oe
イタリアの要求が飲めなくて途中で解散しそうな気もする
88
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:28:10 ID:xr3kI28g
日本の仕様ってなかなかニッチやからそんなもん本当にいるの？って感じは確かにするな
89
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:29:15 ID:KE03WKzT
日本は戦闘機作れない！とか言うけど
ホンダジェットは世界一売れてるしな
いざとなったらホンダジェットにミサイルと爆弾積んで突撃させればいい
90
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:29:35 ID:KXjZodUn
日本主導よりはええんやないの
91
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:29:39 ID:Dwjv6g4o
日本ってなんの技術を提供するの?
国産旅客機だって失敗したやん
92
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:29:48 ID:G1MHFh4R
中島飛行機も入れてな🥺
93
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:30:19 ID:xr3kI28g
94
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:30:23 ID:pWQoC6oe
今の戦闘機はソフトウェア作るほうが大変そうやからそれが得意な国入れてくれるんわ良いと思う
F-35も修理管理システムみたいなんつくるのに大分ゴタついてたやほ
95
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:30:45 ID:54UAavK6
>>85 何年前の話やねん
それにF-2のアビオニクスならF-16のが下敷きになってるやろ、新造機のアビオニクス1から設計するのとは難易度が違い過ぎですやん
96
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:31:06 ID:IaJ4rEZL
97
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:31:43 ID:pWQoC6oe
98
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:31:47 ID:55otnZ5w
英語圏であることが何事においても最低条件やろ
日本人はアングロサクソンなめすぎ
99
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:32:44 ID:Dwjv6g4o
100
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:33:43 ID:GJ3L1z17
今回も戦闘機作れませんでした
101
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:33:44 ID:0q8fmmNF
ブリカスの兵器とかワクワクするやん
102
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:34:02 ID:NA2fxnGF
ブリカス追放してドイツ入れたら？
103
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:34:48 ID:IaJ4rEZL
104
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:34:49 ID:v4JNbMBj
>>26 民間機のほうが戦闘機より安全基準が厳しいと聞くわ
あくまで一要素で別会社やけど少なくとも軍用機のほうが難しいとかは無いと思う
105
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:35:55 ID:54UAavK6
>>102 今のドイツの兵器開発能力は日本と変わらんレベルでウンコやで
106
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:36:42 ID:G1MHFh4R
他の英連邦は入らんの？
107
エッジ上の名無し
2023/10/01(日) 14:36:56 ID:yJodHgzM
日本とイタリアはスパイ多いからな
イギリスが一番安全よ