612
エッヂの名無し
2024/09/22(日) 02:00:58.000 ID:4iLUMLbrs
たけしの本読んだけど映画は因数分解って話は面白かったな↓
「例えば、 Ｘっていう殺し屋がいるとするじゃない。そいつが Ａ、 Ｂ、 Ｃ、 Ｄを殺すシーンがあるとする。 普通にこれを撮るとすれば、まず Ｘがあらわれて、 Ａの住んでいるところに行ってダーンとやる。今度は Ｂが歩いているところに近づいて、ダーン。それから Ｃ、 Ｄって全部順番どおりに撮るじゃない。 それを数式にすると、例えば XA ＋ XB ＋ XC ＋ XDの多項式。これだとなんか間延びしちゃう感じで美しくない。 XA ＋ XB ＋ XC ＋ XDを因数分解すると、 X（ A ＋ B ＋ C ＋ D）となるんだけど、これを映画でやるとどうなるか、という話が「映画の因数分解」。 最初に Ｘが Ａをすれ違いざまにダーンと撃つ。それから、そのまま Ｘが歩いているのを撮る。それで Ｘはフェードアウトする。 それからは、 Ｂ、 Ｃ、 Ｄと撃たれた死体を写すだけでいい。わざわざ全員を殺すところを見せなくても十分なわけ。それを観て、「 Ａを殺したのは Ｘだとわかったけど、その他のやつらを殺したのは誰なんだ」と思ってしまうバカもいるとは思うけど、そういうやつははなから相手にしていない。 これを簡単な数式であらわすと、 X（ A ＋ B ＋ C ＋ D）。 この括弧をどのくらいの大きさで閉じるかというのが腕の見せどころで、そうすれば必然と説明も省けて映画もシャープになる。」
―『間抜けの構造（新潮新書）』ビートたけし著
https://a.co/3sHPpsR
「例えば、 Ｘっていう殺し屋がいるとするじゃない。そいつが Ａ、 Ｂ、 Ｃ、 Ｄを殺すシーンがあるとする。 普通にこれを撮るとすれば、まず Ｘがあらわれて、 Ａの住んでいるところに行ってダーンとやる。今度は Ｂが歩いているところに近づいて、ダーン。それから Ｃ、 Ｄって全部順番どおりに撮るじゃない。 それを数式にすると、例えば XA ＋ XB ＋ XC ＋ XDの多項式。これだとなんか間延びしちゃう感じで美しくない。 XA ＋ XB ＋ XC ＋ XDを因数分解すると、 X（ A ＋ B ＋ C ＋ D）となるんだけど、これを映画でやるとどうなるか、という話が「映画の因数分解」。 最初に Ｘが Ａをすれ違いざまにダーンと撃つ。それから、そのまま Ｘが歩いているのを撮る。それで Ｘはフェードアウトする。 それからは、 Ｂ、 Ｃ、 Ｄと撃たれた死体を写すだけでいい。わざわざ全員を殺すところを見せなくても十分なわけ。それを観て、「 Ａを殺したのは Ｘだとわかったけど、その他のやつらを殺したのは誰なんだ」と思ってしまうバカもいるとは思うけど、そういうやつははなから相手にしていない。 これを簡単な数式であらわすと、 X（ A ＋ B ＋ C ＋ D）。 この括弧をどのくらいの大きさで閉じるかというのが腕の見せどころで、そうすれば必然と説明も省けて映画もシャープになる。」
―『間抜けの構造（新潮新書）』ビートたけし著
https://a.co/3sHPpsR