思い出広場検索板メニュー
板一覧 / asahara

「すべての弁護士は有能である」「唐澤貴洋は弁護士である」

34 レス · dat原文

故に唐澤貴洋は有能である
論理学的にはスレタイの2命題が真ならば本文の命題も必然的に真となります
三段論法やめろ
ですか現実では唐澤貴洋が有能ではないことは(溜め)明白。
故に一般的には真だと信じられているスレタイの命題の片方あるいは両方が偽であるという事が考えられる。
まず尊師は弁護士なのか?
弁護士バッジが本物である証拠は無い 裁判をすっぽかしている 頭が唐澤貴洋である このことから尊師は偽弁護士である可能性が高い
司法試験に受からないと弁護士にはなれない 司法試験には論文がある 論文には文章力が必要 唐澤貴洋の文章力は致命的 よって唐澤貴洋は司法試験不合格
反例:尊師は無能
唐澤貴洋は弁護士ではあるが、本物の弁護士でなく偽物の弁護士であることは自明である
「唐澤貴洋は弁護士である」 馬鹿じゃねーの
前提がおかしいと>>1のような滅茶苦茶な結果になる
しかるに唐澤貴洋はとんでもないド無能うんこ漏らしデブである ゆえに「すべての弁護士は有能である」という仮定は誤りである したがってすべての弁護士が有能であるとは限らない
まず上のレスにある通り唐澤貴洋は弁護士ではないのは明らか。 次にパカ弁達や黒田を見ればわかる通り弁護士が有能であるとは言えない。 よって 「弁護士は有能ではない」 「唐澤貴洋は弁護士ではない」 つまり 「唐澤貴洋は有能である」 Q.E.D. 証明終了
くっさ
>>14 くっさ
からさんダンボールバッチ見えてるぞ
>>15-16 黒田ディテール出てるぞ
マイナス×マイナスはプラス理論止めろ
すべての弁護士は有能である 唐澤貴洋は無能である よって、唐澤貴洋は弁護士ではない
唐澤貴洋のちんぽ ED証明終了
答えが出せない問題は故に真だぞ
スレタイの2つの前提が間違えていることを 尊師自ら証明してるんだよなあ
「当職は常に嘘をつくナリ」
無能な弁護士一人挙げるだけで破たんするんだよなぁ
>>19 こないだどっかで0×0は0だぞとか言われてて麻生えた
すべての無能は弁護士ではない→唐澤貴洋ではない人間は
仮説「すべての弁護士は有能である」 反証「唐澤貴洋は弁護士である」 よって仮説は偽
モーダスポネンスに強い弁護士
アンチ乙尊師は形而下の論理学如きで理解することも説明することも能わない存在だから
唐澤貴洋は弁護士じゃないし
これを唐澤貴洋のパラドックスと名付けよう
カラドックス
ダンボールバッジを着けているだけで弁護士扱いされる風潮