403 無名弁護士 2017/10/09(月) 05:53:36.65 ID:ZSDlP9te0
>>391
告発したいならせめて証拠ぐらい出せよ
それに事実だとしても問題が不明瞭
成績情報を得たというがそこに個人を識別できるだけの情報は含まれているのか？→(HRO側の)個人情報保護法違反
その情報をSMDが営利目的に使用し、HROに損害が出たのか？→不正競争防止法違反
タレコミすること自体は罪ではないしデマを公共の紙面に載せたら載せた新聞社等の責任が強い
新聞社側もしくはHRO側がそのタレコミが業務妨害と判断したなら民事の不法行為
タレコミの方法が悪ければ名誉毀損もありうる
HROを責めたいみたいだし個人情報関係か？
なら元職員集めるよりも被害者である生徒保護者でも集めて訴えたら？
＞東京都私学課
存在しない
もしどこかの公の機関で経緯が開示されているならその事件関係者は正当に処分されているのでは？
態々税金を使って再調査が必要な嫌疑でもあるのですか？
あと事件後に学園長が変わったりといった人事があったそうですがこれは事件関係者の処分とは関係あるんですかね
＞すでに巻き込まれたかたがたが動いていると思いますが
5年も前の出来事やから誰か動いてるとすればとっくに動いてるやろね
例えば自称元学園長と懇意でSMDに恨みがある好訴妄想を患った無職のCEOとか