ドラマや小説に触れてもなんとなくでしか受け取れないからどこが面白かったとかどこがつまらなかったとかしっかり自分の言葉で言語化できる人に憧れてるんやが (44)

←← 掲示板一覧に戻る ← スレッド一覧に戻る

でも自分でそれをやろうとすると日常生活に支障をきたすレベルの労力がかかるんやが
どうしたらいい？

冗談抜きで3回くらい見返さないとまともに解釈できない

3回観て感想文書いたらええんや
感想文はガチで慣れだし好きな作品何度も観るのも普通や

ブログとかで自分なりに感想をまとめて書いてみたりもしてみたけど滅茶苦茶な時間と労力がかかる
大変だから億劫になる
滞る
辞める

こんなことをずっと繰り返している

わかる
ストーリーが面白いとかテンポが良かったとか漠然とした事は言えても具体的な事は言えない

自分はこの作品をちゃんと見られていないという劣等感が常にある

>>3
やっぱり自分の中で納得するにはそれしかないよなぁ

見返すっつっても二回目以降は飛ばし飛ばしとかちょっと再生速度速くしたりでいいとは思う

村上春樹曰く良い物語は記憶に残るんじゃなくて自分の人格に溶けて混ざる、とのこと
別に隅から隅まで覚えてたり分析できることがえらいわけじゃないよ

>>5
具体的なことばっかり言える人ほんますごいよな
思慮とか不可争

深そう

>>9
けどまず物語の言わんとしていることを理解することは必要やん

外に出すことを前提としない感想文を書いたほうがいいのかな
インターネットに上げると他人からの反応が気になってしまうから

「面白かった」でええんやで
論理はいらん

すき
よかった
おもしろかった
で終わりや😤

実況スレでサラっと気の利いたこと言えるようになりたい

感想とか見ると他の人はちゃんと考察しててすごいと思う🥺

>>12
それはテーマというよりもどちらかと言えばストーリーテリングの技術の問題だから創作の指南書とかそういうの読めば改善されるかも
一足飛びに構造主義とかにいってもいいね

なんとなく面白いとかつまらんって感想しか抱けん作品だったってだけ
気にしなくていいんだね🥺

このシーンすきとかこのキャラすきでええやん

確かに考察してる人はすごいわ
ファイトクラブ観て物質主義が云々とか思ったことないもん

本人が感想言えるようになりたいって希望があるのに、「わざわざ感想言う必要はない」って話にするのは意味なくない？🤔
そりゃ必ずしも気の利いた感想言う必要はないけど、まず本人の希望があるならそっちを優先するべきだと思う

たとえば「オクトー〜感情捜査官　心野朱梨〜」の好きなとこは心野朱梨の「感情が見える」という共感覚が単なる不思議パワーで終わっておらず心野朱梨という人間を形作るすべての根幹となっているとこ
15年前の事件の日からずっと時間が止まって感情を見ることができなくなってしまった姉の感情をいつか呼び起こすために、姉を変えてしまった「殺意」の色にたくさん触れる必要があると考え、刑事を志した
そのため被疑者の「感情の色」に必要以上に拘って行動するが、それは私情を挟みすぎており刑事として見れば問題のある点も多い
「知らなきゃいけないんです、知らなきゃいけないんです、あなたの殺意の色を」という台詞にはそんな彼女の背負っている覚悟、あるいは執念が詰まっている
「感情が見える刑事」という設定をここまで綺麗に一人のキャラクターとして落とし込んでいるのが凄い

みたいなね
こういうのをコンスタントに出力したい

「知りたいんです、知らなきゃいけないんです」だな

Twitterとか掲示板のレスとかみんな長文書いてて凄いと思う
あんな書けねえよ

ちなみにぷゆは、見ながら制作側の意図や、作品の構造は考えるクセついてる😃
「このシーンは作劇的に何の役割を果たしてるんだ？🤔」とか「この展開を制作側はどういう価値観で描いてるんだ？🤔」とか

お話において、何の意味もなくシーンやセリフが入ることって絶対になくて、必ず何か意味があって存在してるから
その意味を考えていくと、必然的に制作側の狙いがわかるから、結果的にそれがどういう作品なのかもわかる

ただ、もしかしたらこれはお話書いたり創作した経験がないと掴みづらい感覚かもしれない

>>26
その感覚はよくわかる

ただいくら考えても全く理解できないもんというのは確かに存在する
ONE DAY〜聖夜のから騒ぎ〜の犬ジジイとか
それは自分の中で疑問点や批判点になりうる

一見わざわざこんなことをする必要がないように見えるけどわざわざしているってことは作り手側のなんらかの意図があるんだろうっていう思考はよくわかる
そしてそこで出た答えが作り手側の意図していないものだったとしてもその解釈は間違っていないと思う
作品というものはひとたび完成してしまえば作者の手を離れてしまうものなので受け手側がどう解釈しようが自由
作り手が作品のすべてを支配しているというような思想は傲慢とさえ言えるので

面白さってのはあんま意識しとらんな
自分好みの美しい文体で読ませるのが好きって感じ
これをグダグダ説明してもしゃぁ～ないなとは思ふ

なんかごめんな自分の中で結論出てるくせにかまってほしくてスレ立てたみたいになって

本当に結論出てるからこっちから言うことがもう何もない😃

ただ一つ言うとしたら、そこまで考えてアウトプットできてる時点で考察や言語化はできてると思うので
その悩みって本質的には「言語化できない」じゃなくて「もう言語化できてるのに、まだしっかり言語化できていないような強迫観念に駆られる」なように見える
つまり自分の言語化能力じゃなく、自分が求めるハードルの高さに悩まされているように見える

だからといってこうすれば解決って案があるわけではないですが😃

>>32
なんでわかるの😳

>>26
はえ～

イッチは共感性が乏しいんじゃなくて単純に言語能力が無いだけだと感じたよ🥺
感想文の練習よりも論理の組み立て方について勉強するといいかも🥺

小説や映画でも意味のないカットやシーンて入れることは実はわりとあるけどね
テンポの調整だったり本当に作り手が入れたかったから入れただけのシーンとか

>>36
だとしても自分の中で意味を見出すことが無駄だとは思わない
こじつけと言われればそれまでだけど

スレ読んでないからもう言われてるかもしれないけど
本読む人でも熟読は時間も回数もかかるもんだよ🥺
それが普通だよ🥺

Twitterとかだって結局みんなそれぞれのテンプレートに感想を落とし込んで喋ってるだけだと思うけどね

みんなすごい🥺
ぷゆはこんなスタンスでしか見たことない
https://i.imgur.com/OceZCk5.jpg" data-lightbox="image">https://i.imgur.com/OceZCk5.jpg" loading="lazy">
https://i.imgur.com/OceZCk5.jpg

>>26
むしろ作品を楽しむ上で雑味になっちゃわない？2～3週目とかならより楽しむ上で使えそうな技術だろうけど1週目は作品に没入したい🥺

>>41
メリットデメリット・一周目二周目関係なく発動するからこそ癖なのだ😃
考えずに見るってのと考えて見るってのはもう一種のトレードオフだからそういうもん

>>40
こち亀って何でもあるな

>>9
えっちだ😳