【時事ネタを語りたい】「大量のナメクジ」と告発した人が偽計業務妨害罪で起訴された🤔 (64)

←← 掲示板一覧に戻る ← スレッド一覧に戻る

仙台市内の中華料理チェーン店の店内にナメクジが大量にいたと虚偽の内容をＳＮＳで投稿したとして、仙台地検は５日、元従業員の男を偽計業務妨害罪で仙台地裁に起訴した。
（続きはソースで）
https://hatenablog-parts.com/embed?url=https://www.yomiuri.co.jp/national/20240306-OYT1T50045/</a>" frameborder="0">https://www.yomiuri.co.jp/national/20240306-OYT1T50045/

これって大阪王将もナメクジがいたことは認めてたはずだけど「大量」ってのは盛ってたってことなのかな？
うちにはナメクジは1匹もいませんって言える飲食店はなかなかないだろうし

※追記 2024/03/07 (木) 16:08:40.623
!stop

あと記事に書いてるけどこの人窃盗で服役中らしくて草
なにしてんねん…😭

1を10に盛ったような告発をしたんだとしたら擁護できないなあと個人的には思うけど、こればっかりは裁判にならないとわからないよなあ

内部告発の手順踏んでない以上証拠出せなきゃ虚偽扱いもやむ無しなんちゃうの
「事実だけどそれはそれとして名誉毀損」みたいなケースもあるらしいけど

くら寿司みたいにならんのか

>>4
やるなら弁護士雇ってちゃんとやれよって話なのかね🥺

>>5
告発された時に店側も告発内容の一部は認めてたから全部が全部でっちあげってことではないんよね🤔

事件の全容や真実が明らかになっていないのに片方の主張だけを信じるのは良くないよねって最近の伊東の件や松本の件で思ってたけど、このニュース見て更にそう思ったよ

炎上騒動なんてアテにしないのが１番だよ
どうせ途中で飽きて最後までおってる人なんて少ないし😄

まあそのために司法が存在するからね🥺
片方だけの主張を受け取る悪い意味での学級裁判じゃあ社会成り立たないよ🥺

>>6
弁護士雇う必要まではないけど、社内窓口か行政機関、最終手段でマスコミって感じらしいわね（マスコミの時点で名誉毀損のリスクあり）
ソース
https://hatenablog-parts.com/embed?url=https://roudou-pro.com/columns/482/</a>" frameborder="0">https://roudou-pro.com/columns/482/

当事者じゃないから何も分からんわね

松本とかサッカー選手のやつとか見るとうーんって思うけど
ミートホープとかの話も見ると余計にどうすれば…とも思う🥺

>>11
わざわざありがとう💪🥺

>>13
ミートホープの件もあるから尚更「勇気出した告発者がこんな目に遭うなんてありえない、企業の報復に違いない」って考える人もいるんだよね…（ヤフコメにまあまあ）

SLAPPみたいなこともあるだろうしね🥺

配信でスパチャ稼いでたせいかもって説は見た
まぁそうなると明らかにヤバい人が思い当たるわけだけども🥺

「うそはうそであると見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しい」って名言あるけどもはや掲示板だけの話じゃないよね

>>17
その説ぷゆも見たわ

ここは「見」で
の精神を忘れずにいきたいね💪🥺

威力業務妨害が犯罪予告とかで偽計業務妨害はまた別なんだっけ

誇張表現されてた感じなんかね

>>21
実際にはナメクジが1匹しかいなかったのに大量にいると嘘の投稿をしたのであれば、むしろ偽計業務妨害罪に問われるべき話であり、起訴の是非はさておき、検察がこの罪名に切り替えて起訴したのは当然でしょう。
https://hatenablog-parts.com/embed?url=https://news.yahoo.co.jp/articles/0f3f83b2b52e85dbdc497fd7125bd54fbdb7058b</a>" frameborder="0">https://news.yahoo.co.jp/articles/0f3f83b2b52e85dbdc497fd7125bd54fbdb7058b

ヤフコメの有識者はこう言ってるね
盛ってると偽計になるのかな？
ぷゆも勉強不足でよくわからなかったけど🥺

被害者が認識できる形で実害を受けて業務に支障をきたすのが威力業務妨害
それ以外の形で業務に支障をきたすのが偽計業務妨害らしいよ😀

ぷゆはSNSでの拡散が先だったのがダメだったって聞いた🥺

すんごい端的な見方するけど
保健所に頼んでも抜き打ち検査すらやらず、告発したら業務妨害って何したら良かったんだろうって思っちゃう🥺

>>24
ありがとう
学びがある🥺🙌

告発者の話をある程度信じるならあんな職場環境を正規の手段で改善するのはほぼ無理やろ
見て見ぬ振りして忘れるかキチゲと一緒に発散するかの2択や

>>26
>>1のソースを信じると、告発内容に虚偽がなければ告発しても問題ないんじゃないかなあ🥺

>>27
主２人いるけどこれ自演？🤔
責めたいわけではない

保健所がさっさと抜き打ち検査してくれるならこの話もわかるけど
でもそうじゃなかったからなあというお気持ち🥺

>>26
それはそう🥺

>>30
前からあるバグだよ

>>30
自演じゃないよぉ🤥💦

主ついてる😱
ごべんねごべんね消えるね😭

>>33
そうなんだ😲
謎のバグやね
 >>34
うそつきじゃん
やっぱ自演か😡

>>28
自己顕示欲が暴発したのがね🥺
しかも善悪どっちにしろ誰かに損害与える形でだからそら対応される🥺

>>35
消えないで😭

>>37
情報を広めることと自己顕示欲を抑えることは部分的に矛盾するから難しいね🥺
とはいえ知らずに来店した客が被害者になってたかもしれないと考えると誰にも被害を出さずに収めるのも難しそう🥺

店が事実認めてたはずだから盛りすぎ罪って感じ？🤔
起訴されてもこの人が嘘ついたとは言えないでしょ

不起訴で終わりそうな予感もする

あ、勘違いしてた

ミートホープの事件調べたけど悲しいね🥺

怪しい話だったのかな

半分事実だけど半分名誉毀損みたいな半ケツになるかもわからんね

SNSの投稿以前の時点では
弁護士と相談して合法的な告発方法を考えるのが最適解だったんだと思う
けどお金かけてまでやらんよね

雇用調整助成金不正受給してたのはホントだったの?

そりゃ告発者本人の安全だけ考えるんなら弁護士とゆっくり相談するに越したことはないけど
利用者の衛生や安全に関係する内容だと一刻を争うからねえ

この件詳しくないけど保健所がなんもせんかったってのはマジなん？
そこが一番悪い気がするが

職務上知り得たことを外部に発信と拡散した、ってので訴えたのかな🤔
事実かどうかは争点にしない？

内部告発の仕組みがない会社はこうやるしかないのに、この判例で告発者を萎縮させるようなことはあってはならないと思いまーす

被告側は公益性の有無を争点にするのかなあ

>>49
来たけど
予告してから来たから掃除済ませてた
だったかな？

>>51
あーなるほど😫
サンガツ

保健所の抜き打ち(大嘘)検査は何でこの形式でやってるのかが昔から気になる🥺

>>50
会社側は話盛ったことやスパチャで稼いでたことを突くだろうね🥺

不正に対して報いるのってある意味自己との戦いでもあるのかなあ🥺

告発者がアレなやつだから…ってのはまた別の問題なんだろうけど心証は良くないねえ

なんでちゃっかり窃盗しちゃってんのよ🥺
告発するくらい正義感あるやつじゃないんかい🥺

スパチャでお金もらわずXでも淡々と事実だけを告発してれば良かったのかな
それでも広く知らしめたってことで起訴されてしまったりすることもあるのだろうか？🤔

>>57
今回の件で今後似たケースの場合どうすればよいのかがはっきりすると良いね😞

元同僚だったカツドンチャンネルの住所暴露とか余計なことして当時燃えてた記憶
店の衛生状態に問題あるのが世間に知られたのはいいがこの人小銭稼ごうと思ったのかイキって目立ちすぎてた

まあ告発のマネタイズの是非は別問題としてあるよね
告発された方が訴えてるのはただのスラップにしか見えないけど

>>2
これが真相を物語ってると思う🥺

>>57
なめくじたくさんの証拠があったら違うのかな🥺

>>60
それはそう

でも事実陳列罪はもうガチで事実上ありそう

みんな意見くれてありがとねぇ🥺✨
今後の動向に注目するよ🥺
!add!stop