研究費は「薄く広く」が効果的 筑波大学、科研費を分析
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC19BFD0Z10C23A9000000/
筑波大学さん「選択と集中は間違い。科研費は薄く広く配った方が効果的」国を論破してしまう…
44 レス · dat原文
そらそうよ
そもそも選択と集中が出来るほどの判断能力がないしな
>>3
東大卒の官僚様が決めるんやが？
>>4
自分の金のことしか考えてへんやん彼ら
選択と集中（お友達にお金配り）
何が当たりか分かってたら話は早いわね
セレンディピティ的な話かな
そらそうやろ
同じ額を与えるにしても一万の奴に追加で1000円与えるより0円の奴に1000円追加で与えた方が金の価値は高い
そらそうやろ
人数が違うもん
>>4
研究者は博士号以上持ってるのに低学歴の東大卒が判断してるんだから、そりゃあ日本はおかしくなるわな
なんでこういう分析をしてから政策を決めないのかね
何が当たるかわからないものに選択もクソもないんだよな
学術の最先端でわからないものを行政が判断できるわけない
>>11
学部まではただ単にお勉強が出来るだけのやつやからな
国立大学法人化以降の日本の大学の凋落が酷すぎる
法人化は完全に失敗だろ
選択と集中て民間営利企業のロジックやろ
競艇で一点に全額つぎこむやつとかバカにされて当然だろ
ノーベル賞級キーワードは幅広すぎるし生命系は対象で費用の差が大きい
これだけでは意味ある結論にはならないような
>>15
これやね
それはそう
的確に選択できる頭があるならとっくにノーベル賞量産してるやろ
でも自民党に理性はないから
政府「役に立つ研究だけ資金つければいい」
競馬ファン「当たる馬券だけ買えばいい」
同じレベル
大きい予算なると逆にいちいち厳格に使途明記して報告書書いてってダルい作業増えるからな
大きい予算の割に思った成果が出せないって言う状況の批判なんや
筑波くらいまでならまあええんちゃう
筑波未満のとこに税金使う事自体無駄や
全て自費でやらせろ
上がる株だけ買えば儲かるって言ってるのと変わらんからな
筑波大学 都道府県別入学者数
326名 東京都
298名 茨城県
193名 埼玉県
188名 千葉県
124名 神奈川県
78名 愛知県
65名 群馬県
58名 栃木県
49名 北海道、静岡県
つくばの周りってNIMSやJAXAやKEKやら色々あるし公園充実してるから研究はしやすそうではある
過去のノーベル賞級の研究でも最初から伸びるとわかってたプロジェクトなんかあるんか？
選択と集中（決定権握ってるワイに賄賂よこせ）
そらそうよ
広く浅く配ってから選別すれば？
>>31
？
>>15
独法化を強力プッシュした神田眞人とかいう財務省のハゲ財務官が日本を破壊した
未だに間違ってない！って喚いとるし
お前らさぁ…天下のエリート様のアイデアバカにしとんの？
https://i.imgur.com/wKgVNxt.jpg
まあ、そもそもなんでそんな話になったのかというと社会保障費の増大が原因で研究予算がずっと据え置きなのが理由やから
どんな結論になろうと今の国民の意識じゃ研究に金が回るなんてことはないんやけどな
https://i.imgur.com/UPU4X1i.jpg
研究費よりも人を雇い入れる運営費がしょぼくなって人手足りない方が問題なってきてるよ
でも科研費って3割受かるし
ちゃんと書けてる申請書が受かってるわけで
コレって自分の研究を伝えるってことだし
そこから逃げちゃいけないと思うんよな
一定は競争的資金であるべきだと思う
学振落ちたけど質問ある？
研究の未来が分かるような役人が本当に居るならその人は投資会社にでも行った方がいい
キーワードが入ってるかどうかが判断基準とかガバガバやない？
>>18
この論文1本やとね
これだけで結論出すのはちょっとな
成功したらどうせ金かける事になるんやから選択と集中っていいつつ単に金ばらまく先絞っただけよな
年単位の予算取る為の雑務が研究者の仕事の大半になってるからな
そりゃ成果なんて出せんわ
暇になったらサボる研究者も居るだろうけど
ダメ研究者を働かせる為に出来る真っ当な研究者の働きを悪くさせたらアカンやろ