【悲報】カラーマンの再UP動画、著作権侵害で削除される

http://www.nicovideo.jp/watch/sm21507572

どこに著作権があるんですかねぇ…

対象物: 個人の著作物(楽曲) 楽曲の著作権者ってことかな？

嵯峨山先生も困惑

http://www.orpheus-music.org/v3/Orpheus-manual.php#disclaimer >■ 作成した作品の著作権 >当サービスで作成された作品に関しては、当方では著作権を主張致しません。 つまり、著作権を気にせずご自由に使って頂けます。 >例えば、作品を YouTube などにどんどん投稿して、そこへのリンクを張って公開して下さい。当サイトで投稿作品集を置くことも考えています。 >但し、著作権を侵害する恐れのある歌詞を使うとか、良識を疑うような歌詞であるとか、自動作曲した結果がたまたま著作権のある既存の曲に酷似していたとか、... などの場合は、公開をご遠慮下さい。

アルバムは消されていないし、なんでやねん

>但し、著作権を侵害する恐れのある歌詞を使うとか、良識を疑うような歌詞であるとか、自動作曲した結果がたまたま著作権のある既存の曲に酷似していたとか、... などの場合は、公開をご遠慮下さい。 条件を全て満たす暴れん坊会計士とかいう三冠王ソング

やっぱニコ動って糞だわ

もしかするとパカデブが「当職の曲を消すナリ」と言ってきた可能性が・・・

単にイラストとしての著作物侵害請求をニコ動が勘違いしただけやろ

サッガが消す訳ないしなあ 偶然何かの曲とメロディが被ったとか？

小室コード使ってたからメロディが似通った可能性もあるけど 通報するにしても他にするべき曲が山ほどあるんだよなぁ・・・

嵯峨山教授も困惑

作者≠投稿者って説明文にあるから通報があって消したんやろ やっぱニコ運営ってクソだわ

真面目に元の動画投稿者ってか作った人が通報したうんちゃう？

元の動画投稿者はアカウントごと消してるからそれはない

画像じゃね

そもそも自己削除して→すぐ再UP→即削除 だからなだから「曲が似ていた」とか「画像がOUTだった」と言う理由では無いはず その理由で消えるなら前動画も同様の理由で消えている

問題無さそうなカラムンベースとかも消してるしなぁ

>>19 やっぱり元動画投稿者の通報じゃね

>>19 それは投稿者削除なのでは？

唐澤貴洋がニコニコ動画に裏取引持ちかけたってマジ？

オルフェウスサイド（東大）が訴えるならアルバムも消えているはずなんだけどな

そういやハゲ（三代目管理人）の投稿したパカソンはどうなった？ 健在か？

>>24 普通にあるで

カラーマンのアレンジ版も消されたんか？カラオケしか見つからんが

ニコニコは作者本人が上げた動画も著作権の問題と言って削除した歴史があるし残当

ニコニコ動画ってしょっちゅう成り済まし著作者削除やってるよな

もう金儲けに走りまくっててオワコンかもな 2chはそうならない事を切に願う

ニコカス動画は金払わんとまともに見れないからな