法学学習スレ

とりとり

民法難しすぎるんんでふが わかりやすい本ありまふか？

age

尾崎哲夫氏の「ものすごくわかりやすい民法の授業」が有名です アマゾンのレビューもいずれも星4以上と高評価です https://www.amazon.co.jp/product-reviews/4426120578

良書の紹介、これはいい。

わかりやすそうでふが民法の法改正ある前の出版なのでふね…

陪審員制と裁判員制は何が一番違うんでふか？

>>7 ネーミングセンスの問題でふ 日本政府が採用した名前と、アメリカ政府が採用した名前が異なっただけなので、特定の国の制度を指し示さない一般名詞としては同義でふ

なぜ裁判は三審制なのでふか？

間違いを防ぐ目的だったはず その説明だと二審制じゃダメなんですか（中（人）並感）と言われて反論できないですけどね 三振したら原則確定なんてね

いわゆる8士業の中で一番難易度が低いのは行政書士でしょうか

年収や資格の面からみてもそうだと思いまふ 一般に、八士業の中で難しいとされる弁護士・公認会計士・税理士とかと比べても年収にかなり差がありまふ 弁護士に至っては、倍近く差がありまふ

なぜ日本の司法は長期勾留されている人質司法だと海外から批判されているのでふか？

容疑を否認すると拘留延長になるからで正に本人に自白と言う要求をのませるために被疑者を人質同様に監禁していると諸外国から批判されました 後運が悪いと、国家に逆らうと、裁判が遅くなるとその分拘留が延びますが、正に国家に逆らうと拘留が延びるのが問題視されているのです

なぜ世界では死刑を廃止の流れにあるのでしょうか？

国家による殺戮行為だったからとか ちなみに日本では死刑制度合憲の判決が確定しています（別の裁判で覆されないとは言ってない）

死刑は野蛮かつ残酷なものであるから根絶すべきという意見もあり、半数以上の国(110か国以上)では既に法的(条件付きも含んで)に死刑は禁止なんだそうで 日本は旧尊師のような社会に重大な害を及ぶし得る人物に裁きを下す最終手段としてのポアもやむなしという意見が多いようでふ

一番大きいのは懲役刑と違い一度執行した場合の取り返しをつけようがないからだと思いまふ 宗教の影響や治安の鎮静化もあるでしょうが 死刑制度維持にかかわる全体的なコストを考えたら無期懲役（終身刑）の方が合理的な気がしますね

よくある死刑囚のコスト試算は正確性に疑問 終身刑の囚人に刑務作業させてその収益を巻き上げるみたいな思考が前提になってて、それも複数の意味で非現実的

刑務作業全体の賃金をもう少し上げ好景気の際には問題を起こしにくい仕事と言う前提でもっと種類を増やしもっと経費を負担させれば賄えるのかなと 死刑の代わりに採算度外視で償わせるために刑務作業で豆電球ナリラジオナリの電気を確保するための手回し発電機を一日中まわし続けさせるのでもいい気がしますけどね 話は変わりますが刑務作業が確保できないという噂があるのですが確保できない場合は懲役刑の執行に悪影響は出ないのでしょうか それから禁固刑の人が働いた場合も最賃を下回った賃金がら差し引かれた雀の涙の賃金は出るのでしょうか そして禁固刑の人は食事代以外も請求されるのでしょうか ゼンカモンさん、お答えください

ゼンカモンでライブドア生える

労役でやる仕事は刑務所とかわらないのでふか？

刑務所でも拘置所でも労役の内容は大かた同じだと言われていまふ 労役の内容は誰でもできるような簡単な作業で、日当は5000円程だそうでふ

なぜ行政手続法なる法律があるのでふか？

総務省が解説しておりましたのでそちらをどうぞ https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/tetsuzukihou/faq.html#Q01 要約すれば、行政が悪いことをしないようにルールを作りましょうという感じでふかね

公正に行政運営することと透明性を高めようというのが目的らしいでふ

オウム関連で破防法という法律があるとしりましたが、 どういった法律なんでふか？ なぜオウム真理教には適応されなかったのでしょうか

>>27 警察による監視や団体の解散などを定めた法律だっけな 私権などを制限する内容なので慎重な適用が求められ続けているので

大陸法と英米法の最大の違いはなんでふか？

英米法は不文法主義（判例法主義）を取り、裁判所の判例が重要な法源（法の存在形式、裁判官が裁判を行う際に基準となるもの）とされていますが、大陸法は成文法（文章によって表現された法）を中心としています。 不文法は過去の判例や慣習を重視するため弾力性はありますが、文章として存在しないため法の内容が不明確という欠点があります。他方で成文法は内容が明確化されていますが、社会の変化に対して迅速に対応できないというデメリットがあります。

海外での（現地では合法な）行いについて、帰国後に自国の法律で処されることがあるというのはガチなのですか？ そんなことして法学的に問題ないんですか？

>>30 これはいい。

>>27 破壊活動防止法を適用するには、「近い将来に暴力的な破壊活動を行う虞がある」という条件を満たさなくてはなりません オウム真理教は警察の強制捜査によって弱体化しており、「遠い将来に破壊活動を行う可能性はあるが、今すぐ行う能力はない」ということで不認定となりました

>>31 大麻は世界的に合法化が進んでいますが国籍や永住権の存在する国？の方で裁かれるので日本で違法なことを網羅したい方は日本国籍等捨ててどうぞ 実行された場所に焦点を当てる学説と実行した者の国籍に焦点を当てる学説があります

よさげな記事見つけたのでとりとり https://news.yahoo.co.jp/byline/sonodahisashi/20181018-00100964/

>>35 デカン カナダみたいな合法化された国で大麻を購入したり所持したりしてもそれらの行為が国外で完結していれば日本の大麻取締法の適用対象にはならないとのこと

なぜ大麻は所持で逮捕されて使用では逮捕されないのでふか？

北海道のように自生している例があり焼却処分しようとした時に使用まで違法としてしまうと周りにいた人たちが罪に問われることになってしまうからです

国際的な緩和の流れの中で日本では使用まで違法化する意見が出ていますが違法化した場合多分運用手引きには書くでしょうがその場合でも取り締まられかねないのでしょうか

大麻ビジネスのバスに乗り遅れるな

今日（４月２０日）はマリファナ（大麻）の日ですを

よかおめ

日本の場合処方薬中毒が多いからそこに対する法改正をしたほうがいいのではないんですかね

ヒロポンとか今まで合法だったものが違法になった例はありまふが 逆に合法になることは今までの法制度上無かったのは(間)明白 大麻解禁派は諦めて海外移住、それはできるよね？

>>37 大麻取締法では、大麻全体の規制はしていません(成熟した茎と種子は除外→有害物質がほとんど含まれていないかららしい) 規制対象なのは、葉っぱと花と樹液の加工品等の「所持・譲渡」のみでふ 仮に尿検査を行って大麻に陽性が出たとしても、大麻のどの部分から陽性反応が出たのかまでは判断できないため、使用のみで罪に問うことはできないでふ >>43 すでに厚生労働省の間で大麻使用罪の導入も検討されていまふ 世界では大麻の医薬品としての利用面も考慮した上で若干規制は控えムードにはなっているものの、日本では若者含めた検挙数の多さからより一層規制したいのが本望なのでしょう

医療大麻解禁の意見を見ると、別にカンナビノイド含有の医薬品やエッセンシャルオイルとかが欲しいわけじゃなく、横流しされた医療大麻をファンションドラッグ・嗜好品としてスパ―っとやりたいだけみたいですからね

多分禁酒法の教訓を生かして諸外国は合法化したのでしょうから規制撤廃を主張するとしても諸外国がどうこう言うつもりはありません ですが厳罰化には反対します 比較的毒性が低く更生の余地も十分ある大麻使用者を叩きつぶして更生支援は知らんぷりな今の制度を強化するのはいかがなものかと思いました（小並感） 大麻が非合法だと研究や医薬品としての臨床試験の手続きが面倒という面はありますね

大麻そのものはどうでもいいがﾋの大麻賛成派のノリが嫌いだから合法化されてほしくないでふ なんであいつらあんなにイキってるんですかね

そりゃ合法になればセコムに怯える必要がなくなるわけでふし そうすれば堂々と吸えるんで、はい 当職は薬物絡みの犯罪が増えて嫌な思いをしたくないので、規制緩和は反対でふ(隙自失礼しました)

やはり大麻を解禁すると犯罪が増えるんですかね…？ 大麻に手を出すようなロクでなし共がさっさとラリって◯んでくれるならそっちの方が嫌な思いしないと思ってたんですが…（隙自） ところで法学スレがこの話題で持ちきりだとアレかもなんで大麻スレ立てた方がいいですかね？

稲村のお仕事(意味深)も薬関係やし大麻に限定せず他の薬物込みでもエエかも…スレストされそうやけど

稲村が自分語りで執行猶予中に逮捕されて実刑ならなかったと言っていましたが 実際そういうことってあるんですかね

薬学スレでいいのではないでしょうか 大麻は厳密にいうと薬物ではないらしいでふが

大麻はダウナー系のドラッグなので抜けきらないまま自動車を運転すれば交通事故の元になります 実際解禁した国では大麻を原因とする交通事故の増加が問題になっているところがあります 他にも服用方法にもよると思いますが喫煙者が減少するまで長らく火災原因の一位が寝タバコだったことからも火災の増加も懸念されます 自分語りになりますが既に若者の間などで蔓延してしまっている諸外国ならともかく十分コントロール（抑制）できている日本で大麻を解禁するメリットを見出せません 少なくとも解禁論者の皆さんの主張に「自分たちが自由に吸えてハッピーになりたいから」という本音が透けて見えるうちは難しいのではないでしょうか

>>52 Muyopediaによれば >必ず執行猶予が取り消されるのは次の場合である(根拠条略) 猶予期間中に別の罪を犯して執行猶予がつかない禁錮以上の刑に処せられたとき。 猶予の判決確定前に犯した罪について執行猶予がつかない禁錮以上の刑に処せられたとき。 猶予の判決確定前に、他の罪について禁錮以上の刑に処せられたことが発覚したとき。（例外略) 裁量的に執行猶予の言い渡しの取り消しができるのは次の場合である（根拠条略）。 猶予期間中に別の罪を犯して罰金刑に処せられたとき。 保護観察付きの執行猶予になった者が遵守事項を遵守せず、情状が重いとき。 猶予の判決確定前に、他の罪について執行猶予付きの禁錮以上の刑に処せられたことが発覚したとき（刑の全部の執行猶予の裁量的取消しの場合）。< らしいので罰金刑程度ならありえますを

>>50 >>54氏が仰る通り、薬物と犯罪・事件には因果関係がありまふ また、大麻は「オープンドラッグ」と呼ばれ、他の薬物の入り口となりまふ >>47氏が仰る通り、大麻は確かに他の薬物より毒性は低いと言われていまふが、裏を返せば大麻に飢えたら結局別の薬物にまで手を出してしまい、薬物の負のスパイラルから抜け出すことができなくなる原因にナリかねません なので、当職としては大麻を合法にしたところで今度は大麻ではない別の薬物の検挙数が増える未来が見えまふので、やはり大麻解禁は賛成できないでふ >>51 薬物関連のスレはこの掲示板に立てるのは危険な気がするので、当職的にはやめてほしいでふ これまで通り法学スレを活用するか薬学スレや現代社会スレなど、既存のスレッドを利用する形で十分だと思いまふ >>53 薬物と言うと当然合法の薬も含まれまふので、麻薬とでも言えば明確に区別はできそうでふ とはいっても一応大麻も薬物として一括りにしても問題はないでふ 薬学部や農学部では大麻等を含めた薬物の研究ができる大学(大学院)・専門研究所がありまふ

>>55 出会いに感謝。

なぜ弁護士の着手金は数十万するのでふか？

着手金は契約の手付金で、着手金をもらって初めて業務を始めまふ 業務は捜査や書面の作成、裁判所への出頭など、弁護士にとって負担の大きいものばかりでふので、裁判の成功にかかわらずそれナリの金額は払ってもらわんとワイは動かへんでって言っているようなものでしょう 着手金の相場は30～35万円と言われており、成功報酬や弁護士相談費で更に荒稼ぎができるので、弁護士は上級国民と言われるわけでふ

マヨケーでも話題になっている石綿くんの記事 法学の勉強に繋がるかもしれないので共有 890 名前：一般カタルーニャ人：2021/04/26(月) 11:19:08.14 ID:1nSSWz4y0 >>889 色々ネタを提供してくれるベンゴドは味方だと認識してます ネットリンチで「電車に飛び込もうと思った」 AV購入履歴を晒された法科大学院生 2021年04月26日 09時45分 【1/4】 https://www.bengo4.com/c_23/n_12985/　https://archive.ph/qIl6n きっかけは「唐澤弁護士」のウィキ作りだった…恒心教に狙われた法科大学院生 2021年04月26日 09時50分【2/4】 https://www.bengo4.com/c_23/n_12986/　https://archive.ph/AQe8X 恒心教から攻撃、警察は塩対応…それでも「友人の言葉」に救われた 2021年04月26日 10時00分 【3/4】 https://www.bengo4.com/c_23/n_12987/　https://archive.ph/AeM0f 「炎上覚悟」 恒心教に狙われた法科大学院生が「実名告発」に踏み切った狙い 2021年04月26日 10時05分 【4/4】 https://www.bengo4.com/c_23/n_12988/　https://archive.ph/c7Zug

なぜ原付の速度制限は30キロなんでふか？

原付の概念がができた頃の自転車に毛が生えた程度の奴（それこそ「原動機付」「自転車」といったスタイル）を想定してるからと聞いたことがありまふ

>>60 まあ弁護士の悪口書く訳にはいかないんだろうけど被害者説採用してるのムカつく

福山ミトラの裁判が11にありますが福山が嫌疑を全部認めて反省したとすれば大体どれくらいの刑罰になりまふか？ ださいたまは窃盗や器物損壊もあったので執行猶予付きの懲役３年でしたけどそれ以下になるでしょうか？

賠償金はエグそうでふ 一般的な威力業務妨害なら相場は3年以下の懲役、50万円以下の罰金でふが、福山師の場合はそれどころじゃなさそうで身が震える

英語の教材でやっていたので シャーロック・ホームズのノーウッドの建築業者でオールドテイカーさんはコロされておらず冤罪させる計画をしたという事で隊帆されたのですが、どのような罪が適用されるのでしょう イギリス法に強い芋の皆様お答えください

共犯処罰が適用されるかと思われまふ 弊職イギリス法に弱芋　無能の鎌足　憶測の大兄皇子

福山ミトラの裁判は傍聴券なしみたいでふが 傍聴券の有無は誰が判断するんでふか？

事前に傍聴希望などを聞いたうえで裁判所の方が傍聴券の有無を判断するケースが多いようでふ また、あらかじめ傍聴希望者が多くなりそうと予測できるような場合は傍聴券を準備するみたいでふ

なぜ日本は単独親権なのでふか？

民法には離婚後も共同親権が続くと子共に精神的に多大なる負荷がかかってしまうと判断されており、子共以外に両親にとっても非常に大きな問題となり得るため、日本では単独親権制が採用されていまふ(先進国の中で単独親権を採用している国はほぼないでふ) 離婚の際によくあるのが親権と慰謝料と財産分与のトラブルで、その中でも親権を巡るトラブルは後を絶ちません たとえ血が繋がっていても親権が消失すると従来みたいに自由に子共に会えなくなってしまいまふ(それで過去に大問題になった事例がありまふ) そのため、親権の取り合いになる事例が多いでふ(事実これで離婚をやめるケースもあるとのことでふ) 逆に親権の押し付け合いとなる事例も一定数見られまふ(その場合はDVや虐待の温床になりかねません)

今回の福山の裁判は結局あったのか無かったのか現時点では不明なままでふが、ミトラはなぜいまだに勾留されているのでふか？保釈金が払えないような家庭ではないと思いまふが。

当番弁護士って唐澤貴洋が出てくる可能性もあるんですか？

>>72 本当に払えなかったのか親が見捨てたのか それとも違う事情があるのか その辺は当本人に聞かなければ分からないでふ御免なさい >>73 福山氏と尊師の直接的な接点はほぼないでしょうし 尊師が裁判に出席する可能性はゼロではないにしてもほぼないでしょうね 彼がカラコロ連打でもしてれば話は変わったかもしれませんが何とも

以下のボーナスタイム理論はガチなのですか？ 264 ： 風吹けば名無し＠転載禁止[] 投稿日：2014/05/30(金) 15:40:32.43 ID:C/v2frlT [1/1回] サツカンからのルートで検察事務官なった身からマジレスすると、 一回逮捕まで持っていったあと、同じ案件持っていくと令状発行で 「ん？　この前この脅迫罪（場合によっては業務妨害罪）に関しては前にも扱ったよね？」 ってなるから、同時に複数人逮捕以外はマジでボーナスタイムなんだよなあ あと警察に限らすず公務員には予算がまず配分されるってのがあって そこから出張費とかも限度が最初から金額設定されてるから こういう軽微な犯罪であまりにも複数地方跨るとお金の関係でマジで捜査が不可能 沖縄の仲間くんが逮捕されないのはこれが一因

予算関係はガチなんじゃないでしょうか 予備費を貰えれば別でしょうけれど軽微な犯罪で予算を使いすぎると大事な捜査に支障が出たり補正予算の成立が不可欠になる（実際にはそうならないように調整する）でしょうし

>>76 デカン

なぜ野鳥を飼うと鳥獣保護法で罰せられるんでふか？

生態系を乱すのはNG 野生で生きる権利があるでしょうし保護と称しエゴで生態系に介入するのは駄目です

原則鳥本体の捕獲・ガチコロだけでなく巣や卵の採取・破壊・移動もNGなんですよね、実は。 糞害などに困らされても役所の許可なしに手出しができないので非常に面倒 家に鳥が来て困ったら巣を作られる前に穏当な方法で追い払うことを切に望む。

なぜパチンコは賭博ではないことになっているのでふか？

刑法には、｢偶然の結果に対して財産的価値のある賞品が提供される場合｣が賭博であるとありまふ パチンコは現金とパチンコ玉を交換した後、増やした分を景品に交換し、最後に景品を現金に還元するというシステムでふ この場合どうやら交換した景品に｢財産的価値はない｣扱いするそうでふので、パチンコは賭博ではないと言えるでしょう ちなみに、風営法という別の法律では明確にパチンコは遊戯の一環だと認められていまふ

パチスロ機には目押しさせることで遊戯性を持たせるためにストップボタンがついているがラスベガスなどのカジノのスロットマシンはその逆でストップボタンが存在しないという話も知られていまふね

特別養子縁組と普通の養子縁組は何が違うのでふか？

普通養子縁組の場合は養親と子共の間に親子関係(法律上の)があるのと同時に実親との親子関係(リアルな方)も残りまふ つまり養親と実親の両方からの扶養・相続が可能でふ 一方特別養子縁組の場合は養親と子共との間の親子関係(法律上の)のものしか認められていません つまり実親との親子関係(リアルな方)は完全に遮断されることになりまふ それに伴い当然養親しか扶養・相続は不可能となりまふ 特別養子縁組の場合は実親が経済的に困窮していてとても面倒を見てあげられない、或いは虐待によって児童相談所や養子縁組の組織から子共を強制的に取り上げられた、再婚相手の連れ子を特別養子縁組にするなど、かなり重たい事情がある場合がほとんどでふ

なぜ刑法39条は改訂されないのでふか？

ガチで刑事責任が問えない人(言い訳として精神障害と言っているのではない人)の場合に圧倒的に不利になってしまい、公正な判決が下せなくなる可能性があるからでふ 平等な条件下で裁判しなくてはいけない以上消せないのが現状でふ ただ刑法39条・41条・少年法は改訂しろだの廃止しろだの議論が絶えないのも事実

大企業が不況を理由に法人税払ってないってマ？