右派自由至上主義（右派リバタリアニズム）学習スレ

経済の自由と最小の政府。

身体の自由と経済の自由の両方を重んじる者ら

菅政権は新自由主義って本当でふか？ 休業補償一律とか中小の飲食店を助けるだけのような気が

自助共助公助でかつ竹中平蔵と近く就任当初から安倍内閣の経済政策を引き継ぐと言っているので 中小だけ支援していたのは新自由とは少し違いますがアベノミクスなる新古典とケインズと新自由（三本の矢）及び両者に共通の中長期的な財政均衡主義と竹中的自己責任論に基づく（補償が足りないなら生活保護があるじゃないという趣旨の）生活保護発言などから本当かと

新自由主義は単語として曖昧だから嫌いだな

いくつも意味がありますしね

なぜ日本のリバタリアニズムは消費税反対しないのでしょうか？

消費税関係は謎です

新自由主義とリバタリアニズムは何が違うのでしょうか？

後者はただ単に経済的自由にとどまらない点です 推進者の意図が違うとか色々ありますが本質的には上で上げた点が違います

リバタリアニズムで検索すると慶応SFCの教授が出てくるのはマヨ リバタリアニズムは功利主義とはどう違うんでふか？

全然違います 前者が個人の自由を非常に重んじ自立を志向するのに対し後者は全体の利益のためなら多少の犠牲は構わないという最大多数の最大幸福と言う言葉に代表される価値観を有する主義を意味します 前者であれば小さな政府、後者であればかなりの所得の再分配をする（大きな）政府あるいは想像上の精神肉体の暴力や不当逮捕を伴わない多数派の支持を得た独裁的政府の政治がそれにあたるかと 前者であればトロッコ問題でレバーを引くのも引かないのも自由と見做し引く者の意向を重んじるのに対し後者であればさっさとレバーを引くみたいな ちなみに功利主義的な理論でリバタリアニズムを正当化する者らもいます

俺嫌理論はリバタリアニズムなのか？

自分が自分自身の行為あるいは不運で嫌な思いしても耐えられる心があるならそうかと 小物チンフェにそんな心構えはない

リバタリアニズムは公共の福祉をどうとらえているんですか？

アナーキストと違って権利と権利のぶつかり合いの調整としての刑法などは受け入れるはず 夜警国家以上のものはあまり受け入れないのでは

7 名前：一般神奈川県民：2021/02/19(金) 21:07:50 ID:aPbZI07K 社会自由主義と重なる部分もあればガチガチの階級主義な部分もあったり ピノチェトのところだったり

＞＞17 ピノチェトはリバタリアニズム政策をとっていたんでふか？

しょーめつ

>>18 当時は若く、新自由主義が結構色んな範囲に跨ることについて書いたつもりでした

しょーめつ

しょーめつ

しょーめつ

しょーめつ

しょーめつ

米国のミレニアル世代は世代間格差の不安から大きな政府を求めているようですがリバタリアニズムはどの年齢層に支持されているんでふか？

リバタリアニズムは自由市場、最小国家、極力非干渉という人民の自由な経済活動を政府自身から促そうとする思想でふ 支持層は圧倒的に若者に多いでふ

リバタリアニズムは年金制度をどう思っているんでふか？

リバタリアニズムの思想に乗っ取れば、年金制度含む福利に関する政府の干渉は我々の自由の侵害だって言うはずです

福祉国家といわれる北欧諸国にもリバタリアンたちはいるのでしょうか？いるとすればどんな活動をしているのでしょうか？

リバタリアニズムはアメリカやイギリス、フランスの若者の間に広く浸透していまふ スウェーデンやフィンランドは国家の干渉がナンボなのでいたとしても極小数でしょう

無政府資本主義と右派リバタリアニズムの違いは何

無政府資本主義の思想はリバタリアニズムとよく似ていまふが、無政府資本主義は政府は全く必要ないと言い切っているのが相違点でふ 具体的には、ニバタリアニズムは小さな政府(政府が行うのは外交や防衛と言った必要最低限のことのみ)を基本としていまふが、無政府資本主義はその政府さえ要らずすべて民間でどうにかしようということでふ

リバタリアンというのは簡単にいうと、完全な自由を求める人たちで、政府も福祉も要らない、自由にみんなが企業活動してそこで勝ち抜けばいいという考え方です。そういう考え方の人が日本の優秀な起業家にはけっこう多いというお話。 https://twitter.com/sasakitoshinao/status/1116923287659921408 そうなのですか？

ゆるいアナーキズムみたいですね あるいは巨大企業に支配された巨大都市が出てくるサイバーパンクSF

リバタニアン的な政策におけるメリットデメリットはなんですか

>>34 短く：ツイートは明確な表現を避けている。経営者はリバタリアニズムの元で儲かるので、支持することに違和感はない。 長く： そのツイートはとても曖昧なので、明確な表現で訂正しながら答えると、 ＞リバタリアン ここでは右派のリバタリアンを取り上げている。日本で単にリバタリアンと言うときは右派だが、リバタリアンには左派もいるので。 ちなみに、経済左派は右派リバタリアンを「経済至上主義」や「ビジネス至上主義」と表現する。 ＞完全な自由 経済の自由を支持し、男女差別、同性愛者差別、人種民族差別を否定する点では自由。 右派リバタリアニズムは、現行の資本主義国にも存在する格差をより広げる。例えば、親が低学歴なら子供も低学歴になる。親が低所得者なら子供も低所得者になる。貧しい労働者は健康を損ない、家まで失う。 この点では自由ではない。 ＞自由にみんなが企業活動してそこで勝ち抜けばいい 投資家と借金は存在するのでみんなが起業でき、みんなが自由という考え方は確かに存在するが、大きな資本力を持つ企業に対して、コネを持たない個人や企業は戦いで圧倒的に不利。 ＞そういう考え方の人が日本の優秀な起業家にはけっこう多い 労働者の福祉や賃金を減らしたり、長時間労働をさせれば、経営者側は儲かる。儲かるなら支持するのに違和感はない。

>>35 無政府資本主義（アナルコ・キャピタリズム）とアナキズムが区別されていない？ アナキズムFAQ http://www.ne.jp/asahi/anarchy/anarchy/ アナキズム（無政府主義）学習スレ http://gtanda.top/test/read.cgi/inamurajunichi/1613734549/

35ですが、そんな厳密な定義に従う話はしてないので食いつかれても困ります

お上の意見に従いがちの日本ではリバタリアニズムは根付かないのでしょうか

日本は中央集権的な考え方が古来からありまふので、欧米よりかはリバタリアニズムが浸透しにくいと思いまふ 政治に興味がない日本人が多いということが、今の日本政府の運営体制に大かた満足しているから(特に批判すべき制度がない)というのもあるのかもしれないでふ

災害大国でリバタリアニズムが成り立たないのは明白

小泉内閣の郵政民営化は結局日本にとってプラスでしたか

そもそもの郵政民営化の目的は国にお金が集中することを避けるためと競争を煽って経済を活性化させることでふ 良い面としては、国からの癒着を引き離せたことで国債がある程度は緩和されました 他にも、サービスの質が向上して仕事の効率が上がったことや、クレジット制度の導入を後押ししたことでふ 悪い面としては、弱小の民間企業が潰されたこと、過疎地がより一層過疎ったこと、議員による天下りがやたらと増加したことなどなど プラスの面は確かに大きいでふが、マイナスの面も無視はできないのであとは貴職の捉え方次第でふね

ベルルスコーニ元首相がリバタリアンだと言われたのはなぜでふか？

ベルルスコーニ氏は戦争にやたらと首を突っ込んだり自身のスキャンダルが何度も話題になったり、黒人差別発言が目立ったりと問題の多い人物ではありまふが、 彼の行った失業率の改善政策を背景に経済を安定に回したことや中小政党をまとめあげて自身のリーダーシップを発揮したことに関しては肯定の意見が見られまふ 本来は雇用規制や年金制度の改革も行おうとしていたものの、労働組合から反発があったため、結局は失業者を減らすことしか経済政策を行えなかったが故にリバタリアンと言われているのだと思いまふ

リバタリアンは単なるフリーライダーだと批判する説がありまふが当のリバタリアンたちはどのように考えているんでふか？

右派リバタリアンについては「ご指摘にはあたらない」とする芋が大半では 前澤みたいな左派色のあるリバタリアンはまた別かと思われますが ＞郵政 当時若手職員だった年上の知人が 「なんだよ使えない老害が大量にリストラされると思ってたのに小泉使えねーな」 と嫌な思いが続投したとの話を聞いたので 首切りとかは行われなかったようです

ピーター・ティールはなぜトランプを支持していたのでふか？

ピーター・ティールだけではなく、シリコンバレーの上級層の方はトランプの政策がリバタリアニズム寄りだったため、トランプの支持者が多いと言われていまふ(もちろん逆もいるし、断定ができないような人物もいまふが)