①
🥺「係長、🤥から聞かれたんですけど…😡が言うには会社に果物を持ってきてはいけないらしくて…でも😃が言うにはおやつなら500円までいいらしいんです…調べたらバナナは野菜らしいので自分は大丈夫だと思うんですが…バナナはおやつに入りますか？」
👨💼「何が言いたいのかわからん💢」
②
🥺「係長、バナナはおやつに入りますか？」
👨💼「……説明してくれ💢」
頻出だった場合は結論だけで済むこともあるから個人的には2番を採用している
2番でしょ🥺
説明して「つまり何が言いたいんだ君は？」ってなるよりはマシ🥺
2番のほうがちゃんと聞いてくれる🥺
🥺「🤥からバナナはおやつに入るのか聞かれたんですけどどうなんですか？」
2で、すぐに何故かというと～で説明する
バナナを会社に持ってきていいかを聞いた方がいいんじゃないかな
知りたいのはバナナがおやつに入るかなのかもしれないけど🥺
②でというのも…って感じであとから補足する🥺
イッチへ
結論
補説
結論
なっがい説明が苦手なぷゆより🥺
絶対2だな
とはいえ概要のまとめ力が問われる
一応②を意識してはいるんだけど結局説明がグダグダになって👨💼「…は？」になっちゃう🥺
>>7
これやね🥺1番知りたいことを聞いてから補足していく感じが良いと思う🥺
>>7
わかるんだけど、🤥が「バナナはおやつに入るのかなぁ？」って聞いてきたとしたらその内容改変したらのちのちこじれたりしない？
2でまず話して聞かれたたら背景を伝える
とはいえ背景こそが重要な話題もあるからケースバイケースね
合せ技でいこう
「係長、🤥から聞かれたんですけど、バナナはおやつに入りますか？」
バナーナ、オヤーツ、OK？
>>14
これなんだよね🥺
相手にとって重要な情報をなかなか引き出してこなかったら「もっと早く言え💢」になっちゃう🥺
2が対話型AIの基本みたいな感じね
対話をしながらお互いの意思疎通を図っていく
②から①へ移行するのが一番良い
①だけ言われても身体が聞く準備出来てないから何も入ってこん
不必要な背景説明が多いんだと思う
アドリブでできないなら
「以下の内容で相談したいです。後で席に行きます」ってメール出してそれを使いながら説明するのも手😆