みんなこれどう思う？🥺

日本は戦争責任の処理において、制度的自己変革を拒み、 個人道徳の問題として処理した。 これは東電原発事故後の対応に見られる“責任の道徳的分散”と同型であり、 日本の近代的失敗処理の常態化した形式である。

どしたん？急に

ただ文章ポンと置かれても判断できん 前後の段落含めたソースがあるなら出してほしい

なにいってだこいつ

漢字が多くて読めない

豚骨

桐生一馬になった何が言いてぇ…って

丸山眞男でもよんでろ

>>2 大学の課題なの🥺 もとの資料はこれ https://arabcenterdc.org/resource/modernity-and-the-mechanisms-of-moral-neutralisation/

日本人は失敗を起こした時「誰が責任を取るのか、どう責任を取るのか」を決めずに「✝悔い改めて✝」で済ますから良くないですよ ってこと？

再発防止策って本来はシステムを見直すべきだけどこれは問題を起こした人のせいにして終わってるからうんち、ってコト？

>>10 国家中枢組織や制度の解体的改革を避けるために、問題をモラルの問題に変換して 希薄化し広めることで、責任そのものから目をそらせるようにしてるよってこと

>>11 前半はそのとおり 後半は、個人の問題っていうよりは「国民総懺悔」とか「絆」みたいなことね

私が責任を取ればいいというものではないってこと？

>>14 マジやばい・・・ってこと

国際政治学？🥺

そもそも最初の二行がただのステレオタイプに囚われて何も調べず叩いてる反weebみたいなナンセンスさがあって嫌い🥺 統制派軍部と革新派新官僚が偶然の相互関係を築いたせいで戦後に力持った軍部と関係がないリベラル政治家がいなかったから韓国みたいな独裁政治を防ぐためには革新派が仕方無く重用されただけだし自ら変革しなかったというよりは変革するためには保守が必要だっただけ🥺

大学の友達とやった方がいいと思う✊😀

なるほど 大体わかったわ

>>18 俺この講義受けてないから自分で頑張ってね👋😎👈こうなる事もあるからね

エッヂにいって死ね