第一言語の文字って大人になってから勉強すると難しいのかな

昔の人は文字読めなかったらしいけど

言語によって違うと思う 日本語は時代問わず大体識字率高いし文字と発音の一致率とかも関係しそう🥺

>>2 識字率高い（江戸時代の町人はひらがなしか読めないのもいる）

正直江戸時代の前ってどの程度読めたんだろうか 江戸時代でも地方は武士と坊主と庄屋以外は怪しそうな気もする

>>3 充分じゃない？🥺 というかカタカナじゃなくてひらがななのね(日本史エアプ並感)

行政文書とかフォーマルなのは漢文だったからひらがなだと仕事にならないんじゃない？ それでもすごいと思うけど🥺

>>6 候文で草書だし >>5 古い仮名を見ればわかるけどツやハとかは混ざってるんだよね

・日本語の漢字の読み自体が理不尽 ・仮名も変体仮名多数で字形も使い分けも非統一 ・草書だから全く別々の文字でも同じ形になったりするし個人の癖も出るので慣れと類推必須 日本語の表記は体系性が乏しいし特に江戸期以前は子供の内に叩き込まれてないと厳しそう

平安時代の文章とか句読点ないからどこで区切っていいか分からなくて研究者も困るらしい

確かに文字を読むという処理に特化した神経が発達されずに成人したら、習得するのは難しそうだよね

>>3 文字で意思疎通できるだけヨーロッパよりはマシよ　ロシアなんて列挙ズラしてたけどソビエトになってようやく大衆も文字が読めるようになったレベルだし

>>11 ロシアでも都市住民は読めたんじゃない？ 農奴は人権ないし無理だろうけど

>>8 うーんこれは野蛮 文明化必須やね 仮名として使ってるのか漢字として使ってるかも行書っぽいと怪しいんだよな

日本の識字率が江戸時代から高かったという言説は実はかなり怪しい 古い時期のデータは明治初頭の就学経験率(読み書きの習得率じゃない)や明治中期の一部県の自署率(名前が書ければOK)とかなり限られたものしかないしそれらを≒識字率として過大評価したとしても当時の欧米列強と比べると低い(後進国にしては高いという程度) 明治前期でそのレベルなので江戸時代なら尚更や

はえー それはそれで明治以後がんばったんやなと思うとこではある まあ政府とかの音頭取る人いないと識字率とかは難しいよね🥺 バベルの塔よろしく場所とかによってフォント？変わるとかもあるだろうし🥺

❓ 🥺

>>16 文字も場所によって変化するんだろうなって話🥺 テレビが普及してガチガチの方言がなくなったとかあるし🥺 それを明治以後政府ががんばって統一したんだろうな的なサムシング🥺(教養0的並感)

漫画とかである奴隷が文字を習得する話ってこと🥺？

>>18 まあそんな感じ～🥺 イタリア語とスペイン語で実は通じるとか インドネシアはインドネシア語が公用語で部族間で実は言語違うとか言語はおもしろい話ある🥺