性格が良い・悪いって表現にずっと違和感ある🥺

好かれやすい性格か、嫌われやすい性格かって違いはあるけどそれは善し悪しなのかな？😥

「自分にとって」ということやね🥺

道徳的に正しいか正しくないかぐらいはあると思うけど

それは好かれやすいか否かを構成する要素の一つでしかないと思う

ちくちくする/しないとかは良い/悪いじゃない？🥺

じゃあ >>1ちゃんは何て言ってるの？

違和感を覚えつつも性格良い・悪いって言ってるよ😞

善し悪しが道徳に依るものなんだから性格の善し悪しも存在するでしょ

「根性が悪い」って言ってる

性根じゃなくて？

言いたいことはなんとなく分かるがそれがなんで違和感あるのかがわからん

「性格がいい」と「いい性格してる」で意味が変わってくるの面白いよね

こんじょわるいやっちゃなあ～ みたいな言い方 性根だと しょうねからくさっとんな～ ってなる

>>8 道徳に沿っていることを性格が良いこととしてるってこと？🙄 性格ってもっと複雑なイメージなんだけど道徳だけで全体を評価するのは何か凄くない？

全然わからん

>>11 良い・悪いって言うとどうしても優劣と同義になるわけだけど 性格にそんなのあるかね？

（自分や周りの人にとって都合が）良い・悪い

not for meの精神、大切にしていきたい🥺

だって、正常は発狂の一種でしょう？ この世で唯一の、許される発狂を正常と呼ぶんだって、僕は思います。 これを思い出した🥺

より具体的に言えば良い悪いって表現は避けられるけど、好みが分かれる顔ですら良い悪いで表現するから周りに求めるのは難しいかもね

蚊やゴキブリも別に悪くないよね🥺 害虫って表現は間違いだよね？

>>16 究極的にはそうかもしれない でも人間は単純化してその人が信頼に足るのかどうかってのを判断していかなくちゃいけない

それは明確に害があるから害虫でいいよ

犯罪を起こすような明確に性格が悪い人は悪いってゆっていいぢゃんか😡

>>22 表現が冗長になるから今のままでいいってことかね その通りやしワイも >>7で言ったように現実では合わせてるよ

>>23 人間が良い虫悪い虫を決めていいの？ 人間に都合のいい虫か、都合の悪い虫かって違いはあるけどそれは善し悪しなのかな？🥺

>>26 良い虫、悪い虫なんて君しか言っとらんよ 話してるのは表現の是非ね　事実として害のある虫は害虫でいい 性格の良い・悪いは存在しないのに何でこれで通ってるのか、という違和感や😞

>>27 性格の良い悪いが存在しない…？ じゃあ害虫も存在しないよね？🥺

良い悪いなんて存在しない←これ決めつけじゃんね

人間が勝手に決めてるだけなのになんで…🥺

サバクトビバッタは悪いのかな🥺 ぷゆは消費することも役割だと思うんだけどどう？🥺

事実として害のある人間は害人って呼ぶ？🥺

消費も大きな目線で見れば何かを生み出す流れの一環なのに🥺

マジョリティにとって不快、あるいは害があると判断されれば性格が悪いってことやないの？引く

性格の良い悪いは存在するよぉ🥺 だから昆虫の善し悪しも存在するよぉ🥺

😭

引く、は🥺のミスタイプぷゆ

人間にとって害があるなら害虫、利益があるなら益虫でしょ その区分と良し悪しって考え方は全く関係ない

>>38 それはちょっと屁理屈じゃないか

>>39 なんで？

性格悪いって言葉が必ずしもマイナス的な言葉にはならないよね🥺 性格悪い人が好きな人もいるよねぇ🥺

>>40 じゃあ良し悪しはどう判断すればいいの

>>42 人間にとって害があるなら悪い虫 利益があるなら良い虫…かな🥺

>>42 そんなの知らんよ🙄 ワイはただ害虫益虫って区分と、良し悪しって考え方は全く違うって言ってるだけ 虫の良し悪しの判断基準なんて知らないし、そんなものがあるかどうかもわからない 例えばスズメバチは人を殺しかねないため、人間に害をなす明確な害虫だと思うが スズメバチ側からしたら遺伝子にプログラムされた通りに動いてるだけなので、人間が良いとか悪いとかジャッジできるものではないと思う でも人がスズメバチに刺されたら死ぬって害があるのは確実 この害が存在するかどうかは道徳的議論とは全く関係がない よってワイは良し悪しの定義なんて知らないし答える必要もないしそもそもそんな話はしていない

意地悪な人はいるだろ？ それが性格わっる！根性ババや！てなる

虫のはなしもう置いといたら？

そうだよ🥺 害虫の話今は関係ないでしょ🥺

でも性格が悪い人といたら心が死ぬじゃんね

>>28 ワイは性格の良い悪いという表現は妥当ではない、他に適切な言い方があるという話をしてるんやけど、君はそれに対して害虫も同じように適切な言い方があるよって話をしてるって認識でええか？害虫よばわりするということは適切な表現を一貫できてない、矛盾だ、という意見やな ワイが「性格が良い・悪い」が表現として妥当ではないと言ってるのは、良い悪いが優劣と同義に感じること、性格に優劣が存在するとは思えないことに根ざしてるわけや　ただし分類は必要だから >>1みたいに好かれやすい・嫌われやすいみたいに言い換えるか、新しい言葉を生み出す貸して解決を図るべきという話やな 君の言う害虫の理屈は人間から見て（都合が）良いか悪いかで害虫と分類するべきじゃない、虫さんだって良いところはある、という超越的な視点なわけやけど、ワイは別に人間的な視点を否定しるわけじゃない。あくまでも人間としての感情による違和感を表明してるわけやな。よって一貫してワイは適切な表現をしていると自負してるが認識どこかズレてるか？

善悪ってもともと宗教観だから、性格の良し悪しもそういうごくプリミティブな概念だよ?? イッチは現代を生きてるから違和感あるだろうけど??

>>49 ぷゆも昆虫に優劣があるとは思えないよぉ🥺 害虫にも代わる言葉が必要だね🥺

>>50 なるほどなあ🥺

>>50 たしかに…🥺

性格に優劣ないの？🥺

このイッチは良い悪いのほうじゃなくて「性格が」のほうに引っかかってるように見えるよ🥺 言動が良い悪いなら引っかからなかったりしない？🥺

神を信じなくなったことで善悪の判断が出来なくなった、みたいなことか

>>54 究極的にはないんじゃないの🥹 例えば自分勝手な人が劣とみなされるかもしれないけどこの文明社会が崩壊したらそういう人のほうが生存しやすい…とかね

>>51 そう思うのは自由やな皮肉とかじゃなく

このスレの害虫の流れようわからんわね🤔 善悪と害無害は別概念やろ

>>57 たしかに… 人間が滅んだら良い虫悪い虫なんてなくなるもんね🥺

あーこれ多分後に引けなくなってるパターンやな…

性格が良いとか悪いとか言う時の文脈的にはその人の性格を包括的に評価してるわけやないやろ 初対面の人間にさえ使うんやから慣用句として捉えるべきや

？？？ ヤバいワイがおかしいのか？ もうレス止めとくわ

嫌われやすい性格は悪いことだよねぇ🥺

善悪も優劣も存在しないと思ってるってリアルでいったらあたおか扱いされたぷゆきたよぉ✊🥺

>>55 このスレ立てる前までは引っかからなかったかもしれんけど今はダメやな ゲシュタルト崩壊気味や

有害な人有益な人、とか利己的な人利他的な人、みたいな言い方ならいい？

>>67 OKやな

>>67 前者はそれはそれで言ってる側の性格悪く感じるね🥺