結局チームの勝敗に直接関わる指標は一番軽視されがちな打点と勝ち星という事実に関して分析してる人たちはどう思ってるのか
野球の指標に思うこと
5 レス · dat原文
よくわからんけど
軽視されてるとしたらそれは相関性が薄いからじゃないの
打点も勝ち星も周りに大きく左右される指標なので
その選手の本当の実力を知りたいなら他の指標を見ろってことでは
打点や勝ち星 = 個人の実力+運+他人の功績（他人が出塁してくれてる、野手が得点してくれてる、中継ぎが炎上しないetc ）だからでしょ
ある個人のチーム勝利への功績を測りたいなら運や他人の功績は邪魔
めちゃくちゃ打たれたけど野手がめちゃくちゃ打ってくれたから勝ちました
7回2失点だけど野手が打てなくて負けたor中継ぎが炎上して負けた
こんなことは毎日のように起こるからな
勝利ってのは複数の要素が織りなした結果に名前を付けているだけに過ぎない
セイバーって市場で過小評価されてる選手ないかな？ってのが始まりじゃなかったっけ？
勝ち星や打点は市場価値にそこまで作用しないけど賞がもらえる、BB/KやWHIPは賞は貰えないけど市場価値に強く作用するって事じゃないかしら