3 無名弁護士 (sage) 2017/06/07(水) 09:42:08.08 ID:f+tsYvqm0
古事記が史実を反映したものであるのは明白
それを後付けで初代天皇が実在のものかどうかわからない、
考古学的裏付けがない、という言い訳がまかり通れば何でもアリの無法地帯になってしまう。
はっきり言って史料批判や発掘調査の結果でも何でもなく、屁理屈の域を出ないよ。
書き込み主(>>204)はゴネてないで訂正した方がいい
しっかり誤りを認めなさい。
はっきりいって肩書きの威を借り無責任に事実を覆す今の歴史学は異常だ。
今回の件が学会で公になり書き込み者が反省して、模倣犯がいなくなることを切に望む。