931 エッヂの名無し (L20 dJiT-6IBk) 2025/07/03(木) 00:57:38.707 ID:3WJqwpLcA
>>881
違う
まず、リクエスト制度における大原則に触れておきたい。検証においては「スタンド」という考えがあり、判定を覆すための明確な映像がなければ現場の審判員のジャッジを優先する運用となっている。つまり、映像を確認して「〜だろう」では判定を変えることはできない。「絶対に〜だ」という映像がなければ、基本的に現場のジャッジが優先されるということだ。
〜〜〜
つまり、不満をぶつけるべきは、現場の審判員の「ジャッジ」ではなくハード面、設備投資をしていない運営側ということになる。メジャーリーグでは現場の審判員はビデオ検証に参加せず、専用の施設で豊富なアングルの映像により検証が行われている。記者も16年に米国の審判学校に派遣された際、ビデオ検証で使われる映像素材の多さに驚いた。NPBのようにテレビ中継用の映像で判断するのではなく、判定を検証するためのカメラによる豊富な映像があった。当然、明確な映像があれば「〜だろう」ではなく、「絶対に〜だ」と判定を正しい方向に変えることができる。
そもそもNPB審判員は映像による判定検証を導入する際、メジャーリーグのように設備投資を行うように提言してきた。その願いは残念ながらかなわず、限られた映像によるリクエスト制度は続いている。
NPBはせめて、「スタンド」の考えや設備による判定変更の限界をもっと周知してほしい。そうしなければ、中嶋監督やファンは現場の審判員に怒りをぶつけ続けるだろう。（柳内 遼平）
https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2023/04/08/kiji/20230408s00001173696000c.html?page=1