154 宇都宮民 2015/11/23(月) 22:36:49 ID:wLXQyy5Y0
>>128
>あー分かった分かった「全ての」挙証責任で言った831を自分の中では「ある」で通してきたから切り替えできなくて突っ走ってるのが834なのね
>IQが10違うと会話できないとかいうあれだ
831が全ての挙証責任を指すことは不可能
なぜならば831が指してるのは俺の使った挙証責任だからＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
低学歴、知能指数0ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
>>107
当然、ここでの意味は「全ての」挙証責任ではないＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
「ある」挙証責任は法律用語ではないと言ってるのだからburden of proof in philosophyが少なくとも1つ存在するので834の言っていることが正しい
悲報
低学歴、知能指数0ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
831 宇都宮民[sage] 2015/11/23(月) 19:41:00 ID:ysNPdFPc0
ほーん裁判が関係ない？
じゃあなんで挙証責任なんて法律用語持ち出したんですかね
834 宇都宮民[] 2015/11/23(月) 19:41:46 ID:wLXQyy5Y0
>>831
はぁ？？？？？？？
法律用語？？？？
何勝手に法律用語って事にしてんだよ低学歴ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ