222 がん患者さん 2016/10/17(月) 21:44:09.53 ID:NXe6h7sM0
(2) 本件投稿2、4及び5は、広○学園の元事務局長、理事、採用担当者が
行った犯罪的行為のの一部として、
?広○学園に関するネットバッシングは元事務局長による業者と
結託した自作自演であるところ、元事務局長がこれによって私腹を
肥やしたというものがあること、
?元事務局長が理事長印を不正に押印して不正に契約を締結し私腹を
肥やしたというものがあること、
?元事務局長が自己の立場を利用して業者を不正な契約に加担させた
というものがあること、
?元事務局長が在職中関連会社と癒着していたというものがあること、
?調査委員会設置後、元事務局長が事件発覚前に自主退職し、その際
広○学園の内部情報を持ち出したというものがあること、
?調査委員会の調査結果を広○学園に隠蔽し、又は広○学園が不問と
するような何らかの取引があったというものがあること、
?元事務局長が退職後に生徒の成績情報を不正に入手し、広○学園の成績
改ざん事件をでっち上げるべく新聞社に働きかけたというものがあること、
?元事務局長が退職の前後を通じ前学園長に対する陰謀や妨害工作を
繰り返してきたというものがあること、
?元事務局長が退職後も自作自演のネット工作を行い第三者の名誉を棄損
したというものがあること、
?元事務局長が退職後も自己の利益を図るべく陰謀を企てたという
ものがあること、
?元事務局長が不都合な教職員を解雇又は自主退職に追い込むべく工作を
行ったというものがあること
を内容とするものである。
（中略）本件投稿2、4及び5は、元事務局長の問題行為を指摘するに
とどまらず、広○学園においては元事務局長、理事、採用担当者による
犯罪的行為が横行している、元事務局長が在職中は広○学園関連財産を
ほしいままにし、退職後も生徒の成績情報を入手するなどしているにも
かかわらず、十分な対応がされていないとの印象を与えるものである。