307 - がん患者さん (sage) 2016/11/11(金) 18:29:14.52 ID:aJudRRVM0
ここに転載してええのか分からんが
352 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2016/11/11(金) 13:56:37.07 ID:Omwe9UBa0
https://gotanda.xyz/test/read.cgi/simonton/1478248585/
299 ：がん患者さん：2016/11/11(金) 13:14:37.33 ID:l0YYD3tg0
何を訴えているのかまったくわからない裁判
本人は好意のつもりで匿名の手紙だしただけ
これがなんの罪になるの？
Ｔ氏ブログより
http://ameblo.jp/casval0115/entry-12216794029.html
インターネット上にいるような第三者があたかも傍聴しにきている事実などまったくありません。
そのような雰囲気をインターネット上で作り出して「利のある者」が誰であるかは言うまでもありません。
目的は一つ、インターネット上の当方を揶揄するスレッドをみた愉快犯を実際に呼び寄せ、
当方の実際の姿とは全く違った人物像を増幅させるための「利のある者」の悪辣なやり方にすぎないのです。
（中略）
「利のある者」の唯一の言い訳は、『匿名手紙を送っただけでは（嘘の情報を手紙でおくっただけで）犯罪性はない』という主張です。
簡単にいえば、「意図して虚偽内容の手紙を送ったとしても、それ自体は単なる悪戯であり、法的に問われるものは何もない」という主張です。
しかし当方が別に用意した証拠によって、その言い逃れは絶対に通じません。
「利のある者」が唯一抵抗できること。
それは当方が請求している賠償金額についてだけであり、おこなってきたことの悪辣さとそこに根ざす深い犯罪性を法廷で明らかにする当方の動きに、法廷において「利のある者」は何もできない状態となるでしょう。
せいぜい、インターネット上で作り上げた当方の人物像を示して、「原告はこんなに悪いやつです」というでまかせで、裁判官の印象を少しでも悪くしようと試みる程度のものでしょうが、
当方が受けてきたインターネット上のまさに殺人予告までされた被害状況を提出すれば、「利のある者」のその手口は通じないでしょう。
むしろ「利のある者」の裁判官の心証が悪くなるだけです。
＞当方が別に用意した証拠によって、その言い逃れは絶対に通じません。
これが非常に興味あります
https://gotanda.xyz/test/read.cgi/simonton/1478248585/ の299さんは
被告と同じ「匿名の手紙送っただけでなんの罪になるの？ 」
299さんは被告そのものですねぇ。同一人物ガチですね（嘲笑） 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
これやな