116 - ニヒケー元コテ ◆AbDmhTCTZY 2021/08/13(金) 00:24:35.40 ID:HuAhOxAT0
＞今回の一件で特に怒っていたのは高知大。理由は大学の授業妨害よりむしろ大学病院の営業にまで影響を及ぼしたから。
＞ただでさえ新型コロナウイルスの混乱で現場が逼迫していたタイミングで、入院中の患者さん・働いていた医者や看護師や医療機器の技師に至るまでスケジュールをかき回され多大な迷惑を被ったことにご立腹だったらしい。
彼が活発に活動していた6月〜7月はちょうど一回目の緊急事態宣言の効果が薄れ、再びコロナが増えた時期でもあったし、学生はまだオンライン期間かと思われまふので、
学生の被害の心配よりも大学病院の営業の方が心配だった(万一患者が爆弾や有害物質の被害者となってはなりませんし)というのは当職も同感(というよりかは当職もそう思っていました)
あと高知に関しては、愛戦師や常総師もほぼすべての市町村と大学機関をターゲットにしていたのでご立腹なのも納得
ただ一番の被害者の大学は大阪市立と大阪府立かと思うのでふが、英語名称問題が解決して今は何ともないのでしょうか･･･？
＞この件に関しては民事訴訟で賠償請求されるだろう。
強硬な姿勢を被害大学がとり続けるのなら可能性は濃厚でしょうね
＞・阪大において自主退学促すのではなく放学処分はかなり異例の処置。大学側がF氏と恵一さんの同意があったにせよ、一方的に首を切った形なので阪大に限らず他の国立大を見渡してもなかなかお目にかかれない処罰。
＞以前にも在校生が問題を起こして警察のお世話になる事例はあったが、その時も生徒に退学を促す形で決着したので驚いてる。
言い方は悪いのでふが、只の爆破予告程度ならここまでの重い処分が下されるとは当職には到底考えられません(相手にしたのが自治体ではなく大学だった、加えて強要罪もあるので大学側が庇える度を超えてしまった)
実際小さい罪程度で放学にはまずならないので今回の事例は極めて稀かと当職も思いまふ
＞「退学」と「放学」は似てるようで重さが全然違う。
以前に当職が言った通りでふ