419 - 無名時代力量黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ★ 2017/05/08(星期一) 13:50:27.57 ID:O2w1gRIU0
恒心教の場合民意が得られないから鎮圧できないんじゃなくて単に特定できないから鎮圧できないだけじゃないのか？
現に特定された教徒は逮捕されたりしてるんだし
それと
＞ 国が勝手に選んだ弁護士が刑法を盾することこそ民意を得ていないわけで
と
＞ 民意を得なかったら警察や弁護士では鎮圧できん
てどういうこと？
弁護士が民意を得ている＝弁護士として活動できる
弁護士が民意を得ていない＝民衆が弁護士としての活動を許さない
となると唐澤貴洋は教徒から嫌がらせを受けているけど弁護の依頼を受けて弁護士業を続けていられるから全体で見ると民意を得ている？
そう考えると
＞ 国民主権という意味では恒心は規律を破るどころか正す側だと言える。
全体として民意を得ている唐澤貴洋に対する行為は規律を破る行為なのか？正す行為なのか？
逆に恒心教の活動は民意を得ているのかどうか？