1
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:02:22 ID:7oqf9dzy
波動関数はそれ自体なんら意味のある情報を持たず、位置や運動量表示をした後に求める物理量に対応する演算子を作用させて複素共役との積を取って定積分をすることで観測可能物理量の期待値が得られるといった物
波動関数は複素関数やが、観測可能な物理量ではない
観測不可能ということは、反証可能性の観点から実在の是非を論ずることは不毛
また電気工学において交流回路の電圧、電流、インピーダンス、電力等を
2
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:04:06 ID:AH2VBXoS
イッチ急死した？
3
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:04:22 ID:7oqf9dzy
複素数で表すことについても、これは各波動に対して振幅やそれらの間の位相のズレを絶対値、偏角で表すために複素数を使っているに過ぎず、これまた複素数の形では観測不可能
4
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:06:46 ID:JRvxd8Uf
イッチ逝去召されたか
5
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:18:49 ID:7oqf9dzy
反証可能性の無い物を信仰するってのは宗教やオカルトと同じや
地球平面説支持者を笑えんで
6
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:20:01 ID:pxTYjJgJ
じゃあ実数を見せてよ
7
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:20:42 ID:7oqf9dzy
>>6 ワイは「実数は実在する」とは一言も言ってないのでセーフ
8
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:21:05 ID:7oqf9dzy
なんJ民バカ過ぎる……
9
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:25:03 ID:WjX6VJue
じゃあ複素数使わずに量子力学作り直してよ
10
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:26:15 ID:w1rQTQbk
G民とE民もアホやと思っとるやろ
11
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:29:28 ID:7oqf9dzy
12
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:32:13 ID:7oqf9dzy
っていうか複素数ってただ単にR^2に特殊な積の構造入れただけのもんやしな
いうほど特別なもんやない
13
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:37:59 ID:WjX6VJue
14
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:41:12 ID:u4Ako76Z
そもそも自然数だって同じ
全部人間の頭の中にしかないといえばないもの
15
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:49:10 ID:7oqf9dzy
>>13 ？
実数単位1をEで、虚数単位iを((0,-1),(1,0))で置き換えればよくね？
16
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:49:54 ID:Ce14yuKG
なんで２×２やねん
17
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:53:05 ID:7oqf9dzy
ヒルベルト空間が少々ややこしい高階テンソルになるけどええやろｗ
18
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:57:47 ID:O310NHQl
アフィしねよ
19
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 22:58:37 ID:7oqf9dzy
>>18 こんなスレアフィはまとめんやろ
アフィもアフィキッズもアホやし理解できん！ｗ
20
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 23:08:18 ID:ECMSz90J
ひろゆキッズってホンマに自分のこと賢いと思ってたんやな
21
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 23:10:34 ID:Hw8S7S6w
ワイアホ工学部
何言ってるか理解できない
22
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 23:17:01 ID:7oqf9dzy
23
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 23:17:19 ID:7oqf9dzy
なお位置エネルギーは実在する模様
24
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 23:17:51 ID:7oqf9dzy
>>21 畑が違うだけや
君はワイなんかよりよほど賢い
25
エッジ上の名無し
2023/09/25(月) 23:18:16 ID:7oqf9dzy
なおワイはひろゆきのことあんまり好きじゃない模様