19 一般ノルウェー市民 2019/09/05(木) 00:13:57.54 ID:26Lxa4QP0
「規制されるべき内容」のものではないといえますので、削除するべきではないとの結論になるべきだと
考えます。 / 唐澤氏の騒動の初期であれば、唐澤氏自身が炎上沈下(情報の非開示)に躍起になっておら
れ、それはすなわち、表現行為の対立利益として、唐澤氏ご自身が、人格権として誹謗中傷や不正確な情
報の流通を懸念されていたことを推認させることの証左ですので、その時点では「規制される内容」とし
て削除されるべきであると考えます。しかし現在、唐澤氏自身が著書やネット上でこうした事実を開示し
ており、テレビ番組などでも積極的に発信している以上、表現行為を規制することを正当化できるほどの
対立利益はなくなったと思われます。(これは、テレビ番組がレギュラーか否かとかの問題ではなく、こ
の表現行為で傷つく人がいるか否かの問題でしかないように感じます。) / もちろん、表現内容について
は「検証可能であり」「内容が中立で」「独自研究を含まない公の情報」であることは必要かと思います
が、その点については、現在のページでも満たされていると考えます。 / なお、皆様の中には、
Wikipediaの管理者として責任のある立場の方がいるように見受けられます。たしかに管理者の方は、こ
のような膨大なWebサイトを管理するにあたり、サイト管理に大変なご苦労をされていると思われ、ご心労
はお察しします。しかし、「この記事は荒らしが多いから、管理が大変。だから削除するべき」というのは、
上記に挙げた表現行為の優越性に相反する正当な対立利益であるとは言えないと思います。これはあくまで
も運営上の問題であり、記事の内容が持つ特筆性や、「規制されるべき内容」として削除をするべきか否か