20 一般炭鉱労働者 ★ 2019/09/05(木) 00:16:54.97 ID:HkFXFJmi0
という判断には無関係な点ではないでしょうか。こうした理由によって表現行為が淘汰されるべきではない
ように思います。たしかに荒らし行為は好まれることではありませんが、それは記事を保護するとか、荒ら
しを発見したたびに管理者や利用者が訂正をするべきことだと思います。大変な作業であることは存じ上げ
ていますが、それこそまさに、一人一人の力で表現行為を守っていくという事であり、Wikipediaの存在意
義たるサイト趣旨にも共通する理念であるように感じます。 / 以上が、私の意見でございます。しかし、
私はWikipediaについて皆様のように深く熟知しているわけではありませんので、仮にWikipediaの趣旨に
照らして、やはり削除されるべき案件であるのなら、その際はルールに従って削除されてしかるべきだと思
います。 / なお、記事名に(弁護士)を付加した件ですが、「唐澤貴洋」ではページ作成できませんでした
ので、付加させて頂きました。「削除逃れ」「保護逃れ」という言葉を知らないものですから、そのような
行為がWikipediaとして忌避されていることだとは知ったうえであえて行ったというほどの深い理由はなかっ
たのですが、お騒がせしてしまった点については申し訳なく思っております。 / 初版作成者である私のコメ
ントを今一度読まれたうえで、改めて、議論が実りあるものになれればうれしく思います。長文でしたが、
失礼いたしました。
--プロトコル3世 2019年9月3日 (火) 17:34 (UTC) —以上のコメントは、プロトコル3世（会話・履歴）さんが投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。