382 一般ノルウェー市民 2020/01/27(月) 01:46:37.31 ID:LZ4+QKj60
東京地裁平成28年(ワ)第20708号
争点１ へきへきへの権利侵害の有無
へきへき「匿名手紙送られたせいで清貫に謝ることになったなりを！権利侵害されたなりを！」
裁判所「自分で勝手にエスカレートして変なブログ書いたからやろ？権利侵害って何？SMDが清貫に対して謝るならまだしもお前に謝る道理なんてないぞｗｗｗ」
争点２ へきへきに生じた損害額
へきへき「損害額は396万円なりを！」
（そもそも権利侵害が存在しないのでスルー）
争点３ SMDは違約したか
へきへき「被告は清貫に手紙を送ってないなどと嘘の解答をしたなりを！」
裁判所「単なる会社の事務処理の一環だから本件とは無関係、別に嘘はついてないな」
東京地裁平成29年(ワ)第31515号
争点1 書き込んでいないという言い訳が通用するか
へきへき＆プロバイダ「ぼくちん書いてなーい知らなーい、なので開示できませーん」
裁判所「それを信じるのはちょっと…」
裁判所「法的には実際に書き込んだ犯人かは関係なくて紐づいてる契約者が開示対象という意味だぞ」
裁判所「なので開示拒否はダメです」
争点２ HROへの権利侵害は明白か
へき＆プ「便所の書き込み信用するとか情弱にも程があるので権利侵害じゃないなりを」
裁判所「掲示板でこんなこと書いたら普通に評判傷付くので権利侵害です」
へき＆プ「そもそもT様は不正を追及する正義の男なりを！正義の書き込みには公益性が認められるなりを！」
裁判所「お前が書いてるのはただの悪口やんけ！」
争点３ 開示請求理由は正当か
へき＆プ「これは当方を犯人に仕立て上げるためのインチキだ！」
裁判所「根拠は？誹謗中傷した奴の開示請求してるだけだから別におかしくなくね？」
東京地裁平成30年(ワ)第15502号
争点１ 投稿内容はHRO学園を指していると言えるか
へき＆プ「本件投稿からは、一般人は、誰を指しているものであるか理解困難である(すっとぼけー)」
裁判所「自分『HRO学園』書いとるやんけ…」
争点２ HROへの権利侵害は明白か
へき＆プ「エライ人の住所は書き散らしてもセーフ」
裁判所「まあ住所に関しては学園への権利侵害とは関係あらへんか…」(個人へのプライバシー侵害でないとは言っていない)
へき＆プ「貴重な口コミ情報だからセーフ、公益性があるなりを」
裁判所「ただの悪口やんけ、しかも何やねんこのお経ｗｗｗ何が公益性やｗｗｗ」
争点３ 開示請求理由は正当か
へき＆プ「当方が書いたかどうかわからない(しらばっくれー)」
裁判所「お前さあ、その屁理屈もう通用しないから…お前のIPで誹謗中傷が投稿されてる時点で開示請求は正当なんだよ…」