238 一般ノルウェー市民 (sage) 2020/07/20(月) 22:18:07.55 ID:gUsALPws0
>>234
それは地裁判決だがその後の知財高裁で判決内容が若干変更されてる
（さらに現在は最高裁に上告中）
高裁判決の要点を簡単にまとめると以下の通り
・ツイッタージャパンはツイッターを運営する者ではなく，ツイッターの
利用についてユーザーと契約を締結する当事者でもないので，発信者情報を
開示する権限を持っているのは米国ツイッター本社のみである。
・原告の写真にリンクを張ってツイッターのプロフィール画像にする際に
トリミングなどしたのは著作権侵害に当たるので，ツイッター利用者の
メールアドレスの開示を認める。
高裁判決ポイント
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/761/087761_point.pdf
高裁判決
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/761/087761_hanrei.pdf
裁判例結果詳細
https://www.ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail?id=4927