382 一般ノルウェー市民 2020/08/16(日) 11:09:49.57 ID:a4NVDfog0
>>372
>原告がCに対して本件合意に基づき支払った300万円は，インターネット上のひぼう中傷による一般的な慰謝料の額とかけ離れたものであり，
>相当な損害額であるとはいえず，被告の負担割合がその9割であるとする原告の主張も理由がない。
これは重要判例
・尊師や熱湯の主張する300万はやはり法外
・へきへきが大橋清貫に本当に300万払ったなら大橋清貫は責任能力のないキチガイから300万円強奪するクズ
・へきへきが大橋清貫に300万払ってないなら共謀して裁判所まで巻き込みSMDさんから270万円強奪しようとしたクズ（こっちの方が罪が重い）