185 グナマーナ正大師 (sage) 2014/12/22(月) 23:37:58 ID:mZuRZ7So
８）投稿２７について
投稿２７は、「極道チックに仕事をする事で有名」などと指摘するところ、原告に多数在籍する指導員の中の一人に、「極道チックに仕事をする」者が存在することから直ちに、
原告の労働環境が「極道チック」になるわけでは必ずしもないことからすれば（ある指導員の指導状況と職場の労働環境とは、さほど関係するものではないと思われる。）、
一般の閲覧者において、かかる指摘から直ちに、「原告における労働環境が劣悪なものにある」などと読み取れるものではない。
仮に同投稿が、原告が主張するとおり読み取れるものであったとしても、本件掲示板上においてされた投稿内容の信用性の問題に加え、同投稿がおよそ客観的な事実を何ら指摘することなく、
単に、「極道チックに仕事をする事で有名」などと指摘したにすぎないものであることからすれば、一般の閲覧者が、同投稿から直ちに、「暴力団組員のように仕事をする人物がいて原告における労働環境が劣悪なものにある」などといった印象を抱くことはない。
（９）投稿３７について
本件掲示板上においてされた投稿内容の信用性の問題に加え、同投稿がおよそ客観的な根拠を何ら指摘することなく、
ただ一言、「指導員として不適切な人を使った」などと抽象的に指摘したにすぎないものであることからすれば、一般の閲覧者が、同投稿から直ちに、「原告において問題のある人物が指導員になっている」などといった印象を抱くことはない。
１０）投稿４４について
投稿４４は、「山本道場も、オカルト宗教の仲間入りをしてるのかな？？」などと指摘するところ、「オカルト」とは、超自然の現象を意味する表現であり、
「反社会的」との意味合いを有するものではないから、一般の閲覧者において、かかる指摘から直ちに、「原告が空手団体として反社会的な集団である」などと読み取れるものではない。仮に同投稿が、原告が主張するとおり読み取れるものであったとしても、
本件掲示板上においてされた投稿内容の信用性の問題に加え、同投稿は、客観的な根拠を何ら指摘することなく、単に、「山本道場も、オカルト宗教の仲間入りをしてるのかな？？」などと不確定な事実として指摘したにすぎないものであることなどを併せ考えるならば、
一般の閲覧者が、同投稿から直ちに、「原告が空手団体として反社会的な集団である」などといった印象を抱くことはない。