147 グナマーナ正大師 2015/04/23(木) 00:16:40 ID:F49nbLZs
第３ 当裁判所の判断
１ 争点（１）（権利侵害の有無）について
（１）本件投稿記事１について
ア 本件投稿記事１には，「１９８８年４月 山一證券株式会社に就職」，「１９９８年３月 株式会社日立製作所に入社」，「２００８年４月 株式会社ＣＳＫに新事業の立ち上げ役として部長職で入社」などの人物の経歴が記載されているところ，本件掲示板には，「旧山一證券のＰ１関連部署の皆様」，「日立製作所のＰ１関連部署の皆様」，「ＣＳＫ（ＳＣＳＫ）のＰ１の関連部署の皆様」などの記載のある本件投稿記事３が投稿されており，本件投稿記事１と本件投稿記事３を併せ読めば，本件投稿記事１に記載された経歴が原告の経歴であることは明らかであるといえるから，一般の閲覧者は，本件投稿記事１が原告に関する記事であると特定できたと認めることができる。
イ 本件投稿記事１には，「１９？年 小学校時代の同級生の妻と結婚」，「２００６年１１月 ＢＢ Ｃｈａｔ ＴＶに齢４０にして３６と称してキモい出会い系書き込み連発」と記載されているところ，上記記載中の「ＢＢ Ｃｈａｔ ＴＶ」は不特定の女性と知り合うことができるウェブサイトであり（甲６），「ＢＢ Ｃｈａｔ ＴＶ」が上記のようなサイトであることは本件投稿記事１中の「齢４０にして３６と称してキモい出会い系書き込み連発」との記載からも理解することができるといえる。そして，本件投稿記事１は，一般の閲覧者の普通の注意と読み方を基準とすれば，既婚者である原告が，不特定の女性と知り合うことができるウェブサイトを利用しているとの事実を摘示していると理解される内容であるから，原告の社会的評価を低下させるものと認められる。
（２）本件投稿記事２について
本件投稿記事２には，「＞あらぬ情報を垂れ流したり，誹謗中傷の限りを尽くすものが大勢います。Ｐ１ですねわかりますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」，「その他Ｐ１の経歴上かかわった経営層・部下・上司等が自分を棚に上げて誹謗中傷されていますボスケテｗｗｗｗｗｗ」と記載されており，一般の閲覧者の普通の注意と読み方を基準とすれば，原告が真実でない情報を流したり，過去に関わりのあった者を誹謗中傷したりしているとの事実を摘示していると理解される内容であるから，原告の社会的評価を低下させるものと認められる。
（３）本件投稿記事３について
本件投稿記事３には，「旧山一證券のＰ１関連部署の皆様 日立製作所のＰ１関連部署の皆様 リソー教育のＰ１研修担当の皆様 Ｐ１により一方的な誹謗中傷が行われています。」，「ＣＳＫ（ＳＣＳＫ）のＰ１関連部署の皆様 ＩＩＪのＰ１関連部署の皆様 今後Ｐ１により一方的な誹謗中傷が行われる可能性が高いです。お気を付けください。」と記載されており，一般の閲覧者の普通の注意と読み方を基準とすれば，原告が過去に関わりのあった者を一方的に誹謗中傷しており，今後も誹謗中傷を行う可能性が高いとの事実を摘示していると理解される内容であるから，原告の社会的評価を低下させるものと認められる。