579 グナマーナ正大師 (sage) 2015/06/17(水) 16:47:02 ID:KYd6xQSQ
唐澤貴洋（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Wikipedia:削除依頼/唐澤貴洋での審議の後、改善なき再作成として3回、荒らしとして1回の即時削除が行われ、
白紙保護となった記事です。先日、唐沢貴洋として再立項され、保護逃れとして削除されましたが（ノート参照）、
前掲削除依頼で削除理由となった特筆性に関する問題は解決していると思われるため、保護の解除を依頼します。なお、「唐沢貴洋」の削除時点で、
全国紙やニュースサイト等計20近くの出典が示されていました。--【会話】Ccgxk【投稿記録】 2015年6月7日 (日) 10:07 (UTC)
－解除－出典が揃っている状態であれば解除しても差し支えないかと思います。--海ボチャン（会話） 2015年6月7日 (日) 10:50 (UTC)－
（取消）ノートを再確認したところ法的リスクの問題があるとのことですので解除票を取り消します。--海ボチャン（会話） 2015年6月11日 (木) 20:08 (UTC)
継続 ノート:唐沢貴洋に見られるように、法的リスクがある本記事をあえて作成する必要はないでしょう。
全国紙やニュースサイトなど計20点近くの出典とのことですが、2ちゃんねる情報流出騒動や、少年などの逮捕者が出たニュースについて、
司法試験の合格者氏名が多くの合格者とともに掲載されたものに過ぎません。--Tiyoringo（会話） 2015年6月7日 (日) 15:10 (UTC)
継続 削除版を見比べましたが、前回削除依頼にかけられたものより出典が充実しました。ただ、出典として付けられた雑誌・新聞記事は、
事件の被害者として扱ったものです。これらの記事から人物としての特筆性があるという結論を導き出すわけにはいきません。
著名だからプライバシーへの配慮を減らしてよいということにはならず、
むしろ逆に考えるべきケースだと思います。--Kinori（会話） 2015年6月17日 (水) 02:47 (UTC)
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E8%A7%A3%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC
解除票まで取り消されとるやん。誰か投票できる奴おらんのか