126 無名弁護士 (sage) 2017/08/24(木) 03:51:48.11 ID:51VLi4Eo0
＞一つ目は、２ちゃんねるマスコミ掲示板にある被告及び団体に関するあるスレッド
＞【三大紙】忻忻の影を暴け【○○○○】
＞二つ目は、２ちゃんねる公務員掲示板にあるスレッド
＞札幌市○○○○○○○○誹謗中傷犯
ちょっと整理長文すまん
一つ目のスレ
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/mass/1490642567/
大体お受験板や四国板のスレと同じくいつものマルチ荒らし専用スレ
違いは>> 1で明確にHRO関係者複数人への中傷がなされている点
よって、HROの『偽りの開示請求(http://archive.is/Wo8z2)』の対象になっている可能性が高く
だからCEOは(現在進行形で荒らしているスレではなく)こんな放棄したスレの罪を必死になって擦り付けようとしているんじゃないかなぁと思いました
二つ目のスレ(被害者に配慮しURL不記載)前後(policejp事件含む)の時系列のまとめ
8/9
00:33 へきブロ更新(http://archive.is/93iys)
00:48 スレにへきブロ転載
15:00 渡会、OK氏にメッセージ送信
8/11
20:13 渡会、policejpから脅迫メールを受け取る
22:39 へきブロ更新(http://archive.is/FyYXG)
8/12
09:57 スレにへきブロ転載
11:37 へきブロ更新(http://archive.is/nU4AZ)
??:?? 渡会ProtonMailサポートにpolicejpを通報
16:58 へきブロ更新(http://archive.is/nU4AZ)
17:35 渡会policejpへ返信
18:45 渡会ProtonMailサポートから回答を得る
19:35 渡会policejpから返信を受け取る
20:06 渡会ProtonMailサポートにpolicejpのメールヘッダを送る
22:05 渡会「OK殿とわたくし」更新(http://archive.is/fC4yW)
23:59 スレに「OK殿とわたくし」転載
8/13
00:35 スレにへきブロ転載
08:47 渡会「Policejp殿とわたくし（１）」更新(http://archive.is/DDZ6t)
10:58 渡会「Policejp殿とわたくし（２）」更新(http://archive.is/JC7wF)
8/14
00:01 スレで「Policejp殿とわたくし」の話題
00:21 四国板お受験板でマルチ荒らし(http://archive.is/kooO6、http://archive.is/381vZ)
00:26 北海道板に『札幌市○○○○○○○○誹謗中傷犯』スレッドが立つ
00:27 公務員板に『札幌市○○○○○○○○誹謗中傷犯』スレッドが立つ
8/15
23:03 へきブロ更新、渡会の件に触れる(http://archive.is/FXYVg)
8/16
00:07 スレにへきブロ転載
09:36 公務員板の『札幌市○○○○○○○○誹謗中傷犯』スレに2が書き込まれる
で、感想だけど『札幌市○○○○○○○○誹謗中傷犯』スレを立てたのは手口、タイミングからしてほぼ間違いなくいつものマルチ荒らしだと思う
>> 2はどうも有名なコピペみたいなので第3者が貼った可能性大
なおCEOはスレに反応があったことから勝手にヒットマーク確信してブログにした模様
普通はこんな板のこんなスレ中々見つけられるもんじゃないのにCEOはどうやって見つけたんですかねぇ？
127 無名弁護士 (sage) 2017/08/24(木) 05:00:43.97 ID:51VLi4Eo0
＞２年前の特定に至るまでは、その人物が被告と繋がっており、特定された後にはその活動を控えていた彼に、当方への怒りを起こさせるスレッドを被告が当方のフリをして立てる。
＞そして、被告が『渡会淵治』という源氏名で、先の匿名手紙とそっくりな悪辣な行為を、その彼に代行送信させるということです。
時系列からしてこの理論も無茶苦茶
＞※なお、２ちゃんねる公務員掲示板のスレッド『札幌市○○○○○○○○誹謗中傷犯』を被告が立てた理由は、当方のブログによって、『北海道の某』＝『送信者』の悪辣な行為が明らかにされる中、
＞時系列的に、『送信者』を、戦線から離脱させないために、当方への怒りや憎しみを増幅させるためのものであったとも考えられます。
それに気付いたのか改めた理論も時系列を細かく見れば疑問
渡会が渡会の件を追求したへきブロ(8/9)に臆したので実名公開して追い詰めて叱咤する、なら理解できるが
へきブロ(8/9)の後に行動した渡会が手柄(policejp事件)を取った矢先に実名公開するという謎展開
万が一SMDが書き込んだのなら、逆に渡会の戦線の離脱を促した＝渡会が用済みになったと考えるか、CEOを騙すための陽動として投稿したか
前者の場合、渡会を調べたところで何も出ないことは明白なのでCEOの負け
後者の場合、実名スレと関連付けてブログで無関係の人を中傷したCEOの負け
普通に考えれれば、CEOがpolicejp事件にキレて「『渡会』＝２年前の事件の彼」という仮説段階のネタを書き込み
>> 2でヒットマークが得られたと思い込み、渡会とSMDを追い詰めるためにさらにブログで開示した
が自然な流れだと思いますよ
記憶にございませんか？CEO