203 高橋のアンチフレンズ 2017/09/10(日) 19:25:08.56 ID:zxmGBpfr0
８月３日判決当日の１８時４０分の投稿
※IT弁護士業務妨害掲示板の当方氏名に卑劣な修飾を施したスレッド１６
858 無名弁護士 2017/08/03(木) 18:40:56.46 ID:vjZG24n80
損害賠償等請求事件
東京地方裁判所平成２８年（ワ）第２０７０８号
平成２９年８月３日民事第１７部判決
口頭弁論終結の日 平成２９年５月２５日
ＬＥＸ／ＤＢ収録予定なし
原告 高橋嘉之
被告 Ｙ
主文
１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由（省略）
東京地方裁判所民事第１７部
裁判官 中村さとみ
主文のみの傍聴人はわずかに４名であり、うち２名は事件関係者、１人は新聞記者風、残りの１人は、「ごく普通の大人」であり、とても「ハセカラ民」や「恒心教徒」に見えない年齢の男。
※一般の「ハセカラ民」や「恒心教徒」は10代若年層から20代後半くらいまでの異常者や愉快犯であり、そういう人物は傍聴にいなかった。
従って、この判決を投稿できる人物で第三者であるといえるのは、その「ごく普通の大人」である傍聴者が行った場合であり、
愉快犯でもなそうなその第三者がこの投稿を行ったとは思えず、判決書類が渡された16時以降、僅か2時間40分後にこの投稿をしているとなりますと、判決文をよく読んだ上で、ぬか喜びで、
被告または代行者panawave-gorihoomが行った考えるのが常識的であるということでした。
甘くなってんぜ？
裁判見るのが好きなおじいちゃんかも知れんのになぁ
そもそもこんなアホな裁判に記者が来るかよ