338 無名弁護士 2017/10/20(金) 13:32:20.38 ID:48QInOWE0
＞『棄却された』とは『被告が勝訴した』『原告たる当方が敗訴した』ということではありません。
＞『被告』の匿名手紙事件については、『匿名手紙を送ったということ自体には、（道義的には異常な手段によるものであったとしても）その犯罪性がない』という意味での『棄却』だけであり、
＞『第三準備書面』において、『被告』が金銭詐取を目的とした詐欺行為を行っていたということと、
＞『匿名手紙の真の被害者』に対する謂われなき怨恨の一つの方法として、『被告』が匿名手紙事件を起こし、当方を悪辣な方法を以て巻き込み、当方にも甚大な被害を及ぼしたことを証明する裁判でありました。
＞残念ながら、地裁裁判官は、その部分について裁判官としての判断については敢えて触れずに判決を出したということであり、
＞逆を言えば、原告たる当方が控訴審に踏み切った場合、その法廷において、敢えて触れなかった部分の判断を高裁裁判官に宿題として任せたものであるということです。
＞『被告』は、関係者には『棄却されたからもう心配ない』ということだけしか話していないはずです。
＞しかしながら、一番不安に感じているのは『被告』自身であり、控訴審において丸裸にされることであります。
(出典:【8月アクセス状況解説追記】あまりに酷い誹謗中傷を皆様はどう思われますか？)
へきへきが原告だっけか
これ見てるとまだ裁判したいんだなあって思う
いやあ今回も「重大な収穫」や「宿題」が楽しみですね ワラ