102 無名弁護士 2017/11/04(土) 16:31:02.30 ID:SpZUHjcq0
>>29
今回のブログ少し面白いな
仮定?
＞その「無線LANの乗っ取り」を『被告』や『被告』と結託しているインターネットの悪用に詳しい関係者（『パナゴリ被告』等）が行っていたとしたら、
仮定?
＞そしてもし、IP開示に『被告』や『パナゴリ被告』が関わっていたとしたら、
仮定?
＞当方が投稿したとされるものが実際は『被告』等によって行われ、そのエビデンスとなるものさえも捏造の余地があるものであったなら、
そりゃそんな仮定が正しいなら警察も弁護士も俺も高橋嘉之が被害者だって認めるわ
オッカムの剃刀ってご存知？
まあ警察や弁護士はその仮定が正しい場合どうなのかを質問されたら事件認定してくれるわな
HROの裁判ではこれらの仮定が正しいことを証明しなアカンで
がんば！
＞１．それを告発しない、告発しようともしない。
告発するかどうかを決めるのはHROさんや横領の被害者(保護者など)であって第三者の高橋さんじゃない
それがくやしいの？？？？
「当方がHROならSMDを訴えてやるなりを！」って
そんな高橋嘉之さんに朗報です
ご自身かご子息がHROに入学しまえば高橋さんも当事者になり生徒や保護者の立ち位置からHROの怠慢やSMDを告発することができます
必要なのは合格する学力です
あなたの側にいる塾講師がいます。 SYEIKN
[email protected]