912 【転載可】高橋嘉之さんへ追加質問への回答 (sage) 2017/12/03(日) 19:40:42.19 ID:W5OCSYdt0
> Q5．いい加減に、『被告』による口車に載せられる形で、針小棒大に当方による偽りの被害者を装うことの恥ずかしさを知るべきではありませんか？
A. 「『被告』による口車に乗せられる」云々は、恐れ入りますが高橋さんのおっしゃっている意味がよくわかりません。
しかし学園が高橋さんの契約するISPによって行われた2chお受験板の書き込みで被害を蒙った事は紛れもない事実です。
「針小棒大」という言葉からは「確かに当方は2chで色々と書いたかもしれないが態々大袈裟に訴訟沙汰にして被害者面をするな！」
という高橋さんの厚かましい思いが良く現れているように見えますが？
> Q6．関係者にも家族があると思いますが、関係者が『少女買春していた』『レイプ魔』とされるようなことがあった場合、平気ですか？
A. インターネット上のルールを守りながら正しく利用している限り
（不用意に自身の学歴職歴をセルフ開示したり旧職場への愚痴を綴ったりしない。家族の写真を自分の事業のネタとして流出させたりしない）
そのような不穏なワードがネットで拡散する可能性は限りなく低いです
「火の無いところに煙は立たぬ」という言葉もあります
自分にも家族はありますが仮にそんな事を書かれたら気にも留めずに放置しておくでしょうね
高橋さんのように変に拘ると「あ、これ本当だったんだ」「やっぱり痛いところ突かれたんだ」と思われて一層拡散されてしまいますから
> Q7．関係者自身でも、されたくないことであるにもかかわらず、目をつぶって、他人のことは知ったことではないという態度が、関係者の社会的お立場で許されるものでしょうか？
A. 実質的に何の活動もしていない「教育コンサルタント」がネットで妄想を振りまいていても
学園にとって害悪が発生しない限りにおいては知った事ではありません
しかし2chやインターエデュで学園を堂々と中傷する犯罪的行為に対しては
相手が取るに足らない自称起業家で実質的無職の男性であったとしても私の社会的立場上「知った事ではない」では済まされません
> Q8．与り知らない諸事情があるのでしたら、『被告』に対してこそ、関係者は勇気をもって被害者になるべきではありませんか？
A. 意味不明、解読に苦しむ日本語です 何の事だかさっぱり分かりません
しかし現在提起されている訴訟において『被告』の高橋さんに対して学園全関係者が勇気をもって一丸となり被害者として立ち向かっている
これは事実です
訴えの取下げ、裁判外の和解といった生ぬるい対応はあり得ません
> Q9．そうして頂かない限り、『被告』による当方への甚大な被害は収まらないと思いますが如何ですか？
A. 当学園は嫌な思いをしていますから
それに高橋さんが嫌な思いをされようが当学園の知った事ではございません
だって教育界にとってどうでもいい人間ですし
大袈裟に申しましょうが高橋さんが死んでも何とも思いません
それはリアルでの繋がりがないから
つまり高橋さんに対する情などございません