317 無名弁護士 (sage) 2018/03/19(月) 17:19:59.75 ID:HiOFkQrC0
読みづらい文章ダラダラですよ、神
880 名前：名無しさん＠ダヨー[sage] 投稿日：2018/03/19(月) 04:44:29 ID:jfHApmqE0 [1/2]
創作者は人格が～って誰がそんなこと言ってるのかは知らない。「クズでカスだから」なんて抽象的な理由ではなくて
モデル自体が特定の個人を貶すためのものでそれを用いた動画自体が同個人を嬲る所業だからアウト。
"杯に投稿した大半が著作権云々"は真剣に動画作ってれば～とか楽しんでれば～が免罪符にならないことを否定する内容にはならない。
そもそも犯罪という括りでは～なんて主張自体が信号無視も強盗強姦殺人も同じだから前者が後者を批判する資格が無いばりの屁理屈。
他の作品が著作権違反を前提に存在して、その違反を楽しむことが趣旨のものではなく、パーセンテージはともかく作品中に
著作権違反があるというだけのものとそもそもモデル自体及びその動画が特定の個人を叩くためのものという性格上区別されて当然だ。
「著作権違反の作品も中にはあってこれは犯罪だから特定の個人を吊し上げる動画が批判されるのはおかしい」
正に前述のありえない屁理屈を地で行く主張をしているにも関わらず自らの狂気が理解できないこれぞなんｊ。
885 名前：名無しさん＠ダヨー[sage] 投稿日：2018/03/19(月) 15:23:34 ID:jfHApmqE0 [2/2]
こちらが行動に対して批判をする理由に動画が削除されているか否かは関係ない。
確定的故意犯と情状で罪軽減の但書がある法の不知では当然前者のほうがタチが悪い。
先述の通り作品の中に著作権違反云々もあるということと
モデル動画自体が特定の個人を公に叩くための産物という性質の違いがある。
そもそもこちらが批判の主旨を"犯罪だから"に重きを置いてないからその括りや論述に意味がない。