4 無名弁護士 2018/02/11(日) 07:40:35.47 ID:hcGp67ni0
前スレの出来事
・その人物の実績ではありません
468 名前：無名弁護士[] 投稿日：2018/02/08(木) 12:50:30.43 ID:7IIZ/Bhv0 [2/3]
反対 ウィキペディアはナントカ民とかナントカ教徒とかいう輩の遊び場ではありません（特定の利用者を念頭に置いた発言ではありません、念のため）。当然、作成保護解除にも賛成しません。--Doripoke（会話） 2018年2月7日 (水) 16:19 (UTC)
反対 「ネットリンチされている弁護士」については、Aoiouiさんも述べている通り、弁護士本人の特筆性を示すものではありませんね（せいぜい、記事「ネットいじめ」内での実例として挙げられる可能性がある程度）。
「インターネット上の問題に詳しい弁護士」も基本的には弁護士本人またはその事務所による宣伝文句が拡大解釈されたものに過ぎないので、やはり特筆性とはなり得ません。
こんなお粗末な依頼で復帰があり得ると考えているとしたら大間違いです。--豚肉カレー（会話） 2018年2月7日 (水) 16:46 (UTC) 行き過ぎた発言を撤回--豚肉カレー（会話） 2018年2月7日 (水) 18:39 (UTC)
反対 当該記事の対象である弁護士は、ウィキペディアの特筆性の基準である「独立記事作成の目安」を満たすに至っているとは思います。ただ、留意していただきたいのは、特筆性を満たしていることはウィキペディアに記事
として収録されるための必要条件ですが、決して十分条件ではありません。
これまでの経緯などの諸事情を総合的に勘案すると、やはり削除の復帰依頼・作成保護解除・再立項のいずれにも反対との結論にしかなりません。--Pinkpastel（会話） 2018年2月7日 (水) 18:28 (UTC)
反対 示されているネット記事はいずれも彼が中傷を受けたという内容で、その人物の実績ではありません。--切干大根（会話） 2018年2月7日 (水) 20:24 (UTC)