820 無名弁護士 (sage) 2018/07/31(火) 02:33:14.12 ID:Gb9fArqm0
>>795 あの記事の何が虚偽で名誉毀損になるんやろ？ 直接対話して無いのに対話したように読めるのが事実誤認に繋がる？ コイツが女性を暴行して逃走し罪を償っていないという肝の部分が事実である以上イキったところで何の解決にもならんやろ それとも昔の未解決事件を蒸し返すのは公共の利益に反するとでもいいたいのかな？