899 無名弁護士 2018/06/13(水) 14:35:19.83 ID:TQzNGBYb0
>>891
この22通目って20通目21通目の文章を勝手に引用した挙句個人が特定できる形に加工して発信した高橋嘉之を咎める内容なんだよなあ
その返信に対しても高橋嘉之は凝りもせず
＞先方の術中（なんとか実名を書かせて名誉棄損で攻撃）にはまらないようにブログを記述していました。
と言いつつも個人を特定できる形で大橋清貫を中傷
＞紀貫之が新たに○○○に就任したT学園への本格的な改革メスが入る前に
＞私は彼の「２１世紀型教育改革」とは学校の単なる『予備校化』でしかないと思っています。
＞Tにおいても同じようなパフォーマンス（校名変更・共学化・美辞麗句）で、Hでおこなったことをする予兆があります。
今SMDらに行っている「周囲の人間が離反しているぞ」という反間の計の真似事はこの頃から
＞どうやら、その○○○の学校改革において、校内にも相当辛酸をなめた者や○○○による教師・職員の強引なリストラなどで恨みを持つ者、又は一応イエスマンを装っていますが、不満満載の学校関係者がいるように思います。
果ては自分の過去の犯罪が示談で許された事さえ中傷に利用しようとする
＞そして、Hにおいていろいろ噂のあった「学園に対するアンチ意見に対するネット監視」「アンチ投稿削除」「アンチ投稿者への開示請求」を行っていたという事実も明らかにしていくつもりです。
イニシャルのみの仄めかしであれば一般にはOK＝大橋清貫だなんて誰も気が付かなかったんじゃないかなあ
そもそもイニシャルを高橋嘉之に伝えた20通目は別にブログにそのまま掲載しろとは書かれてないですよね
大橋を中傷した非は明らかに高橋嘉之にあるんじゃないかなあ
その高橋嘉之が悪いという証拠を態々開示するなんて馬鹿過ぎるわ
http://archive.fo/chPu8 （調子に乗った高橋嘉之のブログ）
https://srchive.is/A2ov0 （手紙とブログの文章比較）