477 島田 真樹を知る友人の知人という島田 真樹の匿名手紙１５の１ (sage) 2018/06/29(金) 16:05:08.97 ID:o8IapOq50
前略
友人から以下です。
『最新のブログにより、高橋氏がインターエデュヘの書き込み禁止を誓約した相手21件と、経験者は語るとして訴訟リストに載せた相手方の中には、
学校関係者の名札を付けた者は見当たらないが、塾関係者と思しき者は1名いるとのよし、確認した。
結論から、その1件の塾関係者は、おそらく“にかい”以外の顔を使っている時の貫之である。
貫之は“にかい”にもなり、塾関係者にもなりすますことがある。その一例が、インターエデュの『合同会社エデュケーション・コンサルティングについて』の中に出ている。
余談ではあるが、返す返す、スレッド『合同会社エデュケーション・コンサルティングについて』は、貫之の正体に迫るヒントの原典である。
64ページの以下。
【2817498】投稿者：にかい(ID：Ｏei.ygukSeU)投稿日時：13 年01月13日08：44
『あら、エデュらしくなったわね。
問1は、「素数感覚と約数の基礎」と「割合の基礎知識」
問2は、「底面積一定の時の体積比は高さの比」かしらね。
間違えてしまった場合の確認ポイントの裾野が、算数の根幹にあたる良問ね♪』
上記の“にかい”氏による問題解説は 、このすぐ上にある塾関係者を名乗る【2815338】の“全く面白くない”氏を擁護するために助け船を出したと見える。
擁護が必要な理由は、文脈の通り“全く面白くない”氏の書き込み内容が、“にかい”氏の仲間うちにおいても不興を買っていると“にかい”氏が感じたからだ。
汚名挽回とばかりに“全く面白くない”氏が高橋氏に向けて出した問題の妥当性についてフォローをかぶせたというのが実態。
では、なぜアカの他人のはずの“全く面白くない”氏の汚名挽回が“にかい”氏に必要かといえば、ずばり“にかい”＝ “全く面白くない”だからだ。
二人は同一人物である。
“全く面白くない”氏への批判は、そのまま“にかい”氏への批判であって、それつまり貫之氏への批判だからだ。
なぜわかるか、と言えば、またしても貫之はいつものボロを出しているからだ。
つまり、このような中学受験の問題分析を一介の主婦、神戸女学院の娘を持つー保護者という設定の“にかい”氏に簡単に出来る芸当とは思えない。
また、それは onion の女性社長たる “にかい” 氏にとっても同じく簡単に出来るものではない。
「・・・間違えてしまった場合の確認ポイントの裾野が、算数の根幹にあたる良問ね・・・」こんな見えを切れるのは、まず教育業界関係者に限られる。
鼻高々、調子に乗って講釈にうつつをぬかした貫之は、教育業界関係者の尻尾を見せたことにさえ気付いていない。
“にかい”は神戸女学院生の保護者でもなく、onionの社長でもない。
貫之はこうして“にかい”と“全く面白くない”の二役の一人芝居をやったまでだ。黒子気取りで、正体を完全に隠しているつもりで。
さて、そこで、“にかい”氏が教育業界関係者であるとして、それが塾関係者だと決め付けるのは早い。
例の21件と訴訟リストに重複する塾関係者1件が見つかったからと言って、また、“全く面白くない”氏と“にかい”氏が同一人物だとしても、よし、
それでは貫之は塾関係者と即断してはならない。
それがあちらの思う壺であると気付くべきだ。塾の関係者と言えば、大概個人の経営者であるわけで、塾業界にいると言っても個人特定はなかなか困難だ。
個人が特定し難いから、貫之は塾関係者をにおわせるし、煽るわけである。
残るは学校関係者。そこに貫之像を絞ってみることだ。絞った時に高橋氏においても、新たに見えてくるものがあると考える。
（文責：島田 真樹くんでした しかも知人伝聞でなく自作自演） その２に続く