750 無名弁護士 2018/07/15(日) 11:09:30.82 ID:qgGWP/Ji0
今日もスカイツリーにいるよ
島田の可哀そうな広尾ＯＧ娘がよーくみえる場所
第３ 当裁判所の判断
１.前提事実に証拠（甲１４のほか後掲のもの）及び弁論の全趣旨を総合すれば,以下の事実が認められる。
(1)大橋と第1 審被告の確執（甲１２,１３,１７の１,２)
ア 大橋 清貫（大橋）は,平成１７年４月から平成２４年３月まで順心広尾 学園の理事長を務めており,平成２５年４月からは学校法人※※※※の学園長の職にある。
また,学習塾を運営する俊英館の設立者でもある。
大橋は,関係者の間では別名「紀貫之」で知られていた。
イ 第１審被告は,俊英館の総務部長であったところ,大橋は,順心広尾 学園の理事長当時,第１審被告を順心広尾 学園の事務局長に抜てきした。
ところが,その後,大橋と第１審被告の間に深刻な確執が生じ（大橋の認識では， 第1審被告が大橋の理事長退任を画策したというもの）,
第１審被告は平成２４年１月をもって順心広尾 学園を退職し,俊英館に復帰することとなった。
第１審被告は,その後も,順心広尾 学園を退職させられた経緯に強い不満を抱き,順心広尾 学園の理事の自宅を訪問して大橋を糾弾する話をして回ったり,
退職から１年以上経った平成２５年３月になっても,大橋に関して訴えたいことがあるとして順心広尾 学園の理事会への出席を求めるなど,大橋に対する強い敵意を継続させていた。