762 無名弁護士 2018/07/15(日) 11:20:38.87 ID:ScD9ivcm0
島田 真樹くん 池田 富一くん
君はもうノンフィクションドラマの犯罪者主人公だ
(4) 第１審原告と第１審被告の本件面会（甲６の１, ２, 甲７,８)
ア 平成２８年１月２０日頃,突然,第１審被告の実名による手紙（甲６の１)が第１審原告に郵送されてきた。
その内容は， 自分が退職した法人の情報を集めるために関連のインターネットを見ていて原告ブログを知るようになった,是非直接会って話をしたい,「逃げも隠れも」しないつもりであるというものであった。
イ 上記手紙は,本件匿名手紙に直接言及するものではなく,第１審原告としても本件,匿名手紙との関係については確信が持てなかったが,
「にかい」や本件匿名手紙の送り主の特定に役立つ可能性があると考え,面会の申入れに応じることとした。
そして,虚偽の説明で言い逃れさせることがないよう周到に準備を進め,質問事項に対し「YES」か「NO」で回答させる体裁の本件ヒヤリングシート（甲７)及び面会で第１審被告の話したことに虚偽等が発覚した場合には
違約金として※※※※万円を支払う旨の本件宣誓書（甲８)の文面を事前に準備して面会に臨んだ。
ウ そうして，平成２８年２月５日,第１審原告と第１審被告の本件面会が実現した。
第１審被告は,示された本件宣誓書の内容を了解し,これに署名押印した。
そして,本件ヒヤリングシートの「あなたは『にかい』ですか？」と尋ねる質問， 第１審原告を椰楡する目的で投稿,スレッド建てをしたことがあるかを尋ねる質問等には「NO」と回答する一方,
本件匿名手紙に関わったことは自ら認め,自分１人でしたと回答した。
エ 第１審原告は,第１審被告が本件匿名手紙の送り主であることを素直に認めるとは予想していなかったが,
上記の回答を聞き,本件書面が平成２６年７月頃大橋に送られてきたことがあったという大橋の話（上記(3) イ）を思い出した。
そこで,第１審原告は,この点を確認するため,平成２６年６月〜７月にＯ.Ｋ氏に手紙を書いたことがあるかどうかを第１審被告に質問し,
書いていないという回答を得て,その旨を本件ヒャリングシートに記入してもらった。
その際,第１審原告は,この質問に対する回答も本件誓約書の対象となる旨の注意喚起をした。