790 無名弁護士 2018/11/26(月) 22:28:45.24 ID:nAW8TwTU0
反対 -削除依頼が無効になる可能性もありますが私は以下の理由により反対を表明します。
何がどうけんまをする際の支障となり、何故けんま配信できない事がどういう風に本人の不利益になるのか削除依頼内に提示されていない事
そもそもwikiに情報を記載されたとしてもけんまそのものには大きな影響を出さない事
wikiの情報よりも予告けんまやけんま配信の方がリスクが明らかに大きい事
削除をしてしまうと一連の出来事を知らない教徒が現れた時べえたくんが何をやったか分からない事
以上です。--芋農家 (トーク) 2018年11月26日 (月) 14:36
けんま対策に役立つ情報は、まず「自分がけんまの対象となっているか」ですが、未だけんまの可能性に気付いていない人物が自分の名前でもなく「べえたくん」に辿り着き、警戒を始める可能性はかなり低いと思います。
また、けんまの可能性に気付いている場合、既に警戒度は高いでしょうし、「いつ誰がどこにけんまをする」という情報が無くてはそれ以上の警戒はできません。以上の理由から、Wikiの記事によりけんまの難易度や恒心の程度が変化するということは無いと考えました。
べえたくんが「べえたくん」を名乗ってアポを取るなどというなら別ですが……--長谷川良平 (トーク) 2018年11月26日 (月) 18:15
垢を作っていない当方が言うのもおこがましいかもしれないけど人間が編集しているとはいえ編集者の主観による主張に見える
リスクは低いと思いますって完璧に主観じゃねーか
そもそも削除反対の理由の一例を挙げると「本人によるけんま予告がなければ無問題」というものだがこの反論の根拠を編集者は主張できてないしそもそも本人にけんま予告はスレッド内で起こるのでそもそもwikiとは無関係なのでロンスリもいいところ
今後もべえたくんがけんま予告をするとは限らないし本人によるけんま予告がなければどういう反論をするつもりだったんでしょうね