1 無名弁護士 2018/12/15(土) 13:16:48.95 ID:cwLRQ/cU0
炎上弁護士を読んだ一般人が、尊師の言い分を疑いなく信じてしまう危険性が出てきました
誹謗中傷抜きに正しく反論する場が切に望まれます
批判を恐れずに、と尊師が言っているので正しい批判であればセーフです
あとでまとめてどこかに掲載するので、なるべく以下のフォーマットで
例
P2-3
「台本を一切無視して、西村氏にインターネット掲示板の管理者としての責任を問う戦いを挑みました」
番組では唐澤貴洋が「発信者開示には訴訟しなければならない」と発言、これに対しひろゆきは「訴訟の前に
弁護士会照会をして特定するのが一般的であり、それで開示された例を複数知っている。なぜ訴訟が必須かの
ような嘘をつくのか」と反論。これに対し唐澤は「弁護士会照会は役に立たない」「あなたは実務を知らない」
の一点張りで、具体的にどう実務と乖離しているのかの説明は全くなされず、唐澤貴洋は嘘吐き呼ばわりされても
反論できないままであった。この点以外でも具体的な指摘に対し終始論点をずらして言葉を濁し続けた。