648 エッヂの名無し 2024/07/18(木) 19:39:32.688 ID:QSmp5/SXu
今思い出したけど、暇空こと水原清晃(40代男性)の弁護士から昨日、
「被告が尋問に来ないことで原告側にとって有利になることを、あなたは弁護士から聞いていたのではないですか？」という内容の質問があった。
さすがに意味がわからず、？？となっていたらColabo代理人が異議を出した。
そんな質問をするなら、被告に法廷に来るように説得すればいいのに、責任を果たさなかったのはそちらの依頼者でしょうと思う。
被告代理人は裁判所から、被告が尋問に呼び出されることが決まった時にも、身の危険があるから来たくないと繰り返しており、
裁判官が、遮蔽措置やビデオリンクなどの対応(これは性暴力の被害者が加害者と対面しなくて良いようにするときなどに使われるものであり、そもそも被告のこんな言い分が通るようなことではないが、もしそうした措置を検討し)をしても来ないのかと繰り返し聞いても、
「行かないと言っているのに呼び出し状を出すなんていかがなものかと思います！」と裁判官にキレていた。
身の危険なら私の方があるし、被告のデマの影響で、実際に事務所への張りつきや尾行、自宅やシェルターを特定されたり、バスカフェで使用しているバスを切りつけられる、アウトリーチで街を歩けばほぼ必ず男に付きまとわれたり罵声を浴びせられ囲まれるなどして、Colaboとつながる女の子たちにも命に関わるような大きな被害を生み出している。
Colaboは被告らのデマの影響により、東京都からの委託費など5千万円のほか、個人、企業、民間財団などからの寄付もかなりの規模で失っているなかで、
被告はColaboと戦う名目で1億3千万円以上のカンパを集めている。裁判所を出た後に自宅まで追跡されるのが怖いというなら、警備をつけたり移動手段を検討するなどして安全確保は充分できるのにね。
https://x.com/colabo_yumeno/status/1749975350875189473?s=46&t=X7Py-wkz2TboavDXlcTMrg