577 エッヂの名無し 2024/10/18(金) 14:58:17.575 ID:zrDIK1oqS
暇空のスパチャ収入が
収支報告書に記載されてないのを
は問題ちゃうんかって騒いでたけど
実際に総務省に問い合わせた奴はいなかった
アンチが騒いだだけで終わった
554 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 9e1d-gx2q) 2024/10/07(月) 16:17:59.87 ID:SXd1ms7H0
ようするに
立候補者がスポーツ選手だろうが
会社員だろうが会社経営者だろうが
なにかの法人と雇用契約を結んでる
スポンサー契約を結んでる
インセンティブ契約を結んでる
別にそんなのよくある話なわけだ
というかむしろないほうがおかしいわけだ
完全 無収入無職の立候補者でもないかぎりはな
で暇空の場合は
・暇空はＧoogleとの間に、配信内で視聴者が購入した商品(スパチャ)の売上に応じて
インセンティブ収入を貰える契約を結んでいた
（ヤクルト販売員や不動産営業と同じ）
・その配信中に選挙運動にあたる行為をした
（ヤクルト販売員や不動産営業が仕事中に選挙運動にあたる行為をした）
・選挙運動があった配信内で発生したインセンティブ収入のぶんを
「選挙運動に関するすべての寄附及びその他の収入」として記載していない
（ヤクルト販売員や不動産営業が仕事中に行った"選挙運動"の過程で
発生した部分の売り上げを収支報告書に記載していない）
それは問題ないのかって知りたいわけだろ？
ここまでまとめてやったんだから
いい加減、「オレの法律解釈」を垂れてないで総務省に聞けば？